国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

?當(dāng)事人在民事判決生效后的執(zhí)行階段達(dá)成的《執(zhí)行和解協(xié)議》中的內(nèi)容不得作為再審審查階段對當(dāng)事人一方不利的根據(jù)

案件索引：（2020）最高法民申1268號本院經(jīng)審查認(rèn)為，大漢公司的再審申請事由不能成立，具體分述如下。（一）關(guān)于是否有新的證據(jù)足以推翻原判決的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零七條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟 發(fā)布日期：08-27

簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序后被告未到庭,原簡易程序中被告的辯解和提供的證據(jù)可作為判決依據(jù)

來源：《人民司法·應(yīng)用》2011年第7期(總第618期)。問題:我院受理了一起道路交通事故損害賠償案件,適用簡易程序時,原、被告均到庭參加了訴訟。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序,被告未參加開庭。對此案如何判決有兩種意見。第一種 種意見認(rèn)為,簡易程序中被告參加了開庭,提出辯解意見并提供了證據(jù),雖然案件轉(zhuǎn)為普通程序后被告未到庭 發(fā)布日期：08-25

被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中是否可以適用執(zhí)行分配程序

裁判要旨《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零八條至五百一十二條關(guān)于“參與分配”的規(guī)定，并未限制人民法院在被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中適用執(zhí)行分配程序。存在多名申請執(zhí)行人及執(zhí)行債權(quán)人申請分配可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時，執(zhí)行法院在處置案涉財(cái)產(chǎn)前制作分配方案，更有利于平等保護(hù)各方當(dāng)事人 發(fā)布日期：08-25

新法是否溯及既往？

來源：北京一中院、法眼觀2020年8月20日，最高人民法院發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了重大修改。法官結(jié)合審判實(shí)踐為大家?guī)砑?xì)致解讀，以期對新司法解釋的理解有所裨益。一、確立一年期LPR四倍的上限利率問題是民間借貸規(guī)制的核心問題。本次修訂將原來的 發(fā)布日期：08-24

簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人破產(chǎn)時，如何保護(hù)債權(quán)人的利益

來源||《<全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要>理解與適用》第305-306頁簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人破產(chǎn)時，如何保護(hù)債權(quán)人的利益在簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人企業(yè)破產(chǎn)的情況下，管理人能否基于《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條的規(guī)定享有決定合同解除或者繼續(xù)履行的權(quán)利？我們認(rèn)為，該條適用的前提是債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完 發(fā)布日期：08-24

民間借貸司法保護(hù)上限調(diào)整為LPR的4倍

8月20日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，調(diào)整了民間借貸利率的司法保護(hù)上限，推動民間借貸利率與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平相適應(yīng)。最高人民法院在認(rèn)真聽取社會各界意見并征求金融監(jiān)管部門意見建議的基礎(chǔ)上，經(jīng)院審判委員會討論后決定：以中國人民銀行授權(quán)全 發(fā)布日期：08-21

開發(fā)商到底能否以與買房人解除合同而對抗案外人就該房屋的執(zhí)行

案例索引《河南宏光正商置業(yè)有限公司與周雪花、劉國偉案外人執(zhí)行異議之訴案》【（2020）最高法民申1103號】裁判意見最高院認(rèn)為：關(guān)于被申請人劉國偉對被查封的八套房屋是否享有物權(quán)期待權(quán)問題。原一、二審判決查明，周雪花訴劉國偉、孔令敏借款擔(dān)保合同糾紛一案，鄭州仲裁委員會作出的（2015）鄭仲裁字第031號裁決書已發(fā)生法 發(fā)布日期：08-21

通過以貸轉(zhuǎn)存實(shí)現(xiàn)虛增貸款的借款合同是否有效

案例索引《福建圣豐擔(dān)保有限公司（原福建圣豐融資擔(dān)保有限公司）、廈門市天嵐商貿(mào)有限公司儲蓄存款合同糾紛再審案》【（2020）最高法民申758號】裁判意見最高院認(rèn)為：一、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)具有證據(jù)支持關(guān)于《存單質(zhì)押合同》的效力問題。首先，案涉《綜合授信額度合同》無效。經(jīng)查，廈門分行與浦華公司等七家公司于201 發(fā)布日期：08-19

執(zhí)行證書送達(dá)程序問題是否影響公證債權(quán)文書的執(zhí)行

案例索引《廈門達(dá)嘉集團(tuán)有限公司、方東洛執(zhí)行案》【（2019）最高法執(zhí)復(fù)42號】裁判意見最高院認(rèn)為：一、關(guān)于方圓公證處核實(shí)義務(wù)的履行問題。根據(jù)《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》第五條規(guī)定：公證機(jī)關(guān)簽發(fā)執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：（1）不履行或不完全履行的事實(shí) 發(fā)布日期：08-19

以物抵債是否適用《異議和復(fù)議規(guī)定》第28條、第29條的規(guī)定

來源：《<全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要>理解與適用》第304頁債權(quán)人能否基于以物抵債協(xié)議對抗金錢之債的執(zhí)行根據(jù)執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定第28條、第29條的規(guī)定，無過錯買受人、消費(fèi)者購房人在一定條件下，即便沒有辦理過戶登記手續(xù)，也可以對抗金錢之債的執(zhí)行。對于符合該司法解釋第28條、第29條要求的以物抵債協(xié)議項(xiàng)下的債 發(fā)布日期：08-17

共924條 當(dāng)前41/93頁首頁前一頁···3940414243···后一頁尾頁