国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

法治進(jìn)行時(shí)

關(guān)注匯都新聞,了解日常生活法律小常識(shí)
銀行個(gè)貸利率太高被法院駁回

銀行個(gè)貸利率太高被法院駁回

案件索引:(2020)浙0304 民初3808 號(hào)本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020 年8 月27 日公開開庭進(jìn)行審理并當(dāng)庭宣告判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定:2017 年7 月4 日,被告洪輝道與原告簽訂《個(gè)人信用貸款合同》,合同約定被告洪輝道向原告借款21 萬元,貸款期限自2017 年7 月5 日至2020 年7 月5 日,月利率為1.53 %,還款方式為按 發(fā)布日期:09-03
戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來 無證據(jù)不能認(rèn)定為借款

戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來 無證據(jù)不能認(rèn)定為借款

湖南省汨羅市人民法院弼時(shí)法庭受理了一起民間借貸糾紛,最終因原告舉證不能,法院依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求?! ≈炷撑c陳某均系離異,經(jīng)陳某姑媽介紹相識(shí),雙方認(rèn)識(shí)后相處期間關(guān)系融洽。因陳某從事信用卡養(yǎng)卡業(yè)務(wù)需要大量資金周轉(zhuǎn),多次向朱某借款,借款方式包括直接轉(zhuǎn)賬方式,也包括借朱某的信用卡取現(xiàn)方式,此后,朱某多 發(fā)布日期:09-02
偽造簽名形成股東會(huì)決議的,股東能否主張決議不成立

偽造簽名形成股東會(huì)決議的,股東能否主張決議不成立

裁判要旨:股東僅以股東會(huì)決議上的部分簽名被偽造為由,主張股東會(huì)決議不成立的,人民法院不予支持。當(dāng)事人尋求救濟(jì)的正確途徑是根據(jù)案件屬于實(shí)體違法或程序違法,主張?jiān)摴緵Q議無效或者申請(qǐng)法院撤銷該決議。案情簡(jiǎn)介一、2007年4月24日果品公司成立,其中蔚然持有1%股份,其余股權(quán)由興合公司等10名股東持有。二、2017年7月 發(fā)布日期:09-02
副局長(zhǎng)幫助黑惡勢(shì)力非法壟斷豬肉銷售市場(chǎng)

副局長(zhǎng)幫助黑惡勢(shì)力非法壟斷豬肉銷售市場(chǎng)

四川省攀枝花市原市商務(wù)和糧食局副局長(zhǎng)張芝明被開除黨籍  日前,經(jīng)攀枝花市委批準(zhǔn),市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)原攀枝花市商務(wù)和糧食局黨組成員、副局長(zhǎng)張芝明嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案審查調(diào)查。經(jīng)查,張芝明理想信念喪失,紀(jì)法意識(shí)淡薄,長(zhǎng)期被黑惡勢(shì)力拉攏腐蝕,多次接受管理和服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)和安排的娛 發(fā)布日期:09-01
污染環(huán)境罪若干爭(zhēng)議問題之厘清

污染環(huán)境罪若干爭(zhēng)議問題之厘清

作者:喻海松 單位:最高人民法院研究室【摘要】本文以環(huán)境污染犯罪司法解釋為基礎(chǔ),結(jié)合司法實(shí)踐,針對(duì)污染環(huán)境罪的危害結(jié)果屬性、主觀罪過形式、污染物范圍、危險(xiǎn)廢物數(shù)量計(jì)算、重金屬污染物超標(biāo)排放入罪的判定、公私財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算、鑒定意見與檢驗(yàn)報(bào)告的審查判斷等理論與實(shí)務(wù)爭(zhēng)議加以辨析探討 發(fā)布日期:09-01
出差期間,接受按摩服務(wù)時(shí)猝死是否為工傷

出差期間,接受按摩服務(wù)時(shí)猝死是否為工傷

案件索引:(2017)粵13行終111號(hào)本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被上訴人惠州市惠陽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對(duì)趙明宇作出的工傷認(rèn)定行為是否合法,是否應(yīng)該撤銷。本案根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;……(五)因公 發(fā)布日期:08-31
當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定應(yīng)作何理解

當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定應(yīng)作何理解

案例索引:(2020)最高法民終589號(hào)裁判意見最高院認(rèn)為:在普明公司提起的本訴及碧桂園公司提起的反訴中,雙方當(dāng)事人均主張對(duì)方違約并要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十條規(guī)定:“當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!币罁?jù)該條規(guī)定,雙方當(dāng)事人都存在違約行為的,應(yīng)各自就自己的違約 發(fā)布日期:08-31
因限購政策不具有購房資格,無權(quán)排除執(zhí)行

因限購政策不具有購房資格,無權(quán)排除執(zhí)行

案件索引:(2020)最高法民申1860號(hào)本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)池對(duì)案涉房屋是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的問題。執(zhí)行異議之訴作為與執(zhí)行異議銜接的后續(xù)訴訟程序,是一個(gè)獨(dú)立于執(zhí)行異議的完整的實(shí)體審理程序。執(zhí)行異議之訴通過實(shí)質(zhì)審查的方式對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬進(jìn)行認(rèn)定,并作出案外人享有的民事權(quán)益是否足以排除強(qiáng)制 發(fā)布日期:08-28
股票質(zhì)押回購業(yè)務(wù)中約定質(zhì)押權(quán)人有權(quán)賣出股票而未賣出時(shí)是否應(yīng)承擔(dān)損失擴(kuò)大的責(zé)任

股票質(zhì)押回購業(yè)務(wù)中約定質(zhì)押權(quán)人有權(quán)賣出股票而未賣出時(shí)是否應(yīng)承擔(dān)損失擴(kuò)大的責(zé)任

案例索引《張洺豪、興業(yè)證券股份有限公司證券回購合同糾紛二審案》【(2019)最高法民終1947號(hào)】裁判意見最高院認(rèn)為:第一,張洺豪上訴認(rèn)為其沒有收到興業(yè)證券發(fā)出的《提前購回通知書》及《違約通知書》,其不知道提前回購的事實(shí),因而不構(gòu)成違約。經(jīng)查:案涉《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定質(zhì)押標(biāo)的證券被交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示(*ST情形 發(fā)布日期:08-28
浙江臺(tái)州宣判一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案 案涉金額3.16億

浙江臺(tái)州宣判一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案 案涉金額3.16億

  在QQ、微信朋友圈發(fā)布虛假網(wǎng)絡(luò)兼職信息,通過收取會(huì)員費(fèi)在全國(guó)各地行騙,詐騙金額達(dá)3.16億余元,被害人近200萬人。近日,浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案件公開宣判,主犯孫某被判處無期徒刑,沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn),并責(zé)令退賠違法所得給所有被害人?! ?018年10月,陳先生看到一則招聘廣告,內(nèi)容為“招聘5 發(fā)布日期:08-27

閱讀排行

劉素英律師參加現(xiàn)場(chǎng)說法欄目
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
委托流程
企業(yè)收費(fèi)
">
分享按鈕