国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

銀行個(gè)貸利率太高被法院駁回

案件索引：（2020）浙0304 民初3808 號(hào)本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020 年8 月27 日公開開庭進(jìn)行審理并當(dāng)庭宣告判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定：2017 年7 月4 日，被告洪輝道與原告簽訂《個(gè)人信用貸款合同》，合同約定被告洪輝道向原告借款21 萬元，貸款期限自2017 年7 月5 日至2020 年7 月5 日，月利率為1.53 %，還款方式為按 發(fā)布日期：09-03

戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來 無證據(jù)不能認(rèn)定為借款

湖南省汨羅市人民法院弼時(shí)法庭受理了一起民間借貸糾紛，最終因原告舉證不能，法院依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求?！　≈炷撑c陳某均系離異，經(jīng)陳某姑媽介紹相識(shí)，雙方認(rèn)識(shí)后相處期間關(guān)系融洽。因陳某從事信用卡養(yǎng)卡業(yè)務(wù)需要大量資金周轉(zhuǎn)，多次向朱某借款，借款方式包括直接轉(zhuǎn)賬方式，也包括借朱某的信用卡取現(xiàn)方式，此后，朱某多 發(fā)布日期：09-02

偽造簽名形成股東會(huì)決議的,股東能否主張決議不成立

裁判要旨：股東僅以股東會(huì)決議上的部分簽名被偽造為由，主張股東會(huì)決議不成立的，人民法院不予支持。當(dāng)事人尋求救濟(jì)的正確途徑是根據(jù)案件屬于實(shí)體違法或程序違法，主張?jiān)摴緵Q議無效或者申請(qǐng)法院撤銷該決議。案情簡(jiǎn)介一、2007年4月24日果品公司成立，其中蔚然持有1%股份，其余股權(quán)由興合公司等10名股東持有。二、2017年7月 發(fā)布日期：09-02

副局長(zhǎng)幫助黑惡勢(shì)力非法壟斷豬肉銷售市場(chǎng)

四川省攀枝花市原市商務(wù)和糧食局副局長(zhǎng)張芝明被開除黨籍　　日前，經(jīng)攀枝花市委批準(zhǔn)，市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)原攀枝花市商務(wù)和糧食局黨組成員、副局長(zhǎng)張芝明嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案審查調(diào)查。經(jīng)查，張芝明理想信念喪失，紀(jì)法意識(shí)淡薄，長(zhǎng)期被黑惡勢(shì)力拉攏腐蝕，多次接受管理和服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)和安排的娛 發(fā)布日期：09-01

污染環(huán)境罪若干爭(zhēng)議問題之厘清

作者：喻海松 單位：最高人民法院研究室【摘要】本文以環(huán)境污染犯罪司法解釋為基礎(chǔ)，結(jié)合司法實(shí)踐，針對(duì)污染環(huán)境罪的危害結(jié)果屬性、主觀罪過形式、污染物范圍、危險(xiǎn)廢物數(shù)量計(jì)算、重金屬污染物超標(biāo)排放入罪的判定、公私財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算、鑒定意見與檢驗(yàn)報(bào)告的審查判斷等理論與實(shí)務(wù)爭(zhēng)議加以辨析探討 發(fā)布日期：09-01

出差期間，接受按摩服務(wù)時(shí)猝死是否為工傷

案件索引：（2017）粵13行終111號(hào)本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被上訴人惠州市惠陽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對(duì)趙明宇作出的工傷認(rèn)定行為是否合法，是否應(yīng)該撤銷。本案根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；……（五）因公 發(fā)布日期：08-31

當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定應(yīng)作何理解

案例索引:（2020）最高法民終589號(hào)裁判意見最高院認(rèn)為：在普明公司提起的本訴及碧桂園公司提起的反訴中，雙方當(dāng)事人均主張對(duì)方違約并要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币罁?jù)該條規(guī)定，雙方當(dāng)事人都存在違約行為的，應(yīng)各自就自己的違約 發(fā)布日期：08-31

因限購政策不具有購房資格，無權(quán)排除執(zhí)行

案件索引：（2020）最高法民申1860號(hào)本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)池對(duì)案涉房屋是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的問題。執(zhí)行異議之訴作為與執(zhí)行異議銜接的后續(xù)訴訟程序，是一個(gè)獨(dú)立于執(zhí)行異議的完整的實(shí)體審理程序。執(zhí)行異議之訴通過實(shí)質(zhì)審查的方式對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬進(jìn)行認(rèn)定，并作出案外人享有的民事權(quán)益是否足以排除強(qiáng)制 發(fā)布日期：08-28

股票質(zhì)押回購業(yè)務(wù)中約定質(zhì)押權(quán)人有權(quán)賣出股票而未賣出時(shí)是否應(yīng)承擔(dān)損失擴(kuò)大的責(zé)任

案例索引《張洺豪、興業(yè)證券股份有限公司證券回購合同糾紛二審案》【（2019）最高法民終1947號(hào)】裁判意見最高院認(rèn)為：第一，張洺豪上訴認(rèn)為其沒有收到興業(yè)證券發(fā)出的《提前購回通知書》及《違約通知書》，其不知道提前回購的事實(shí)，因而不構(gòu)成違約。經(jīng)查：案涉《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定質(zhì)押標(biāo)的證券被交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示（*ST情形 發(fā)布日期：08-28

浙江臺(tái)州宣判一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案 案涉金額3.16億

　　在QQ、微信朋友圈發(fā)布虛假網(wǎng)絡(luò)兼職信息，通過收取會(huì)員費(fèi)在全國(guó)各地行騙，詐騙金額達(dá)3.16億余元，被害人近200萬人。近日，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案件公開宣判，主犯孫某被判處無期徒刑，沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并責(zé)令退賠違法所得給所有被害人?！　?018年10月，陳先生看到一則招聘廣告，內(nèi)容為“招聘5 發(fā)布日期：08-27

共924條 當(dāng)前40/93頁首頁前一頁···3839404142···后一頁尾頁