国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

戀愛期間隱瞞已婚事實(shí)可能構(gòu)成侵權(quán)

案情概況王某和李某在中國第一家實(shí)名制婚戀網(wǎng)百合網(wǎng)相識，李某在網(wǎng)上的信息是單身，兩人一年的交往中，李某始終稱自己離異。王某在結(jié)婚的前提下和李某同居，并且為其懷孕、流產(chǎn)。當(dāng)王某發(fā)現(xiàn)李某并未離異后，精神受創(chuàng)，將其起訴至朝陽法院，要求李某向她出具書面致歉信，并賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等30余萬元。法院評析法 發(fā)布日期：08-12

車禍半年后患病而亡 肇事者被訴為病故埋單

　　老人被車撞傷致多處骨折，半年后突發(fā)白血病身亡，老人家屬認(rèn)為這場車禍?zhǔn)亲锟準(zhǔn)?，肇事者該為老人的亡故?dān)責(zé)。日前，浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案?！　?019年5月13日傍晚，許某駕駛車輛不慎跟行人葉老太發(fā)生刮擦，葉老太被送往醫(yī)院治療，被診斷為多處骨折，26天后出院。該事故經(jīng) 發(fā)布日期：08-11

對申請追加配偶為被執(zhí)行人的裁定不服,能不能提起執(zhí)行異議之訴

案件來源葉紅、王國普申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴再審民事裁定書[最高人民法院（2017）最高法民再354號]法院判決以下為最高法院在再審裁定“本院認(rèn)為”部分就此問題發(fā)表的意見：本院再審認(rèn)為，本案是申請執(zhí)行人王國普提起的執(zhí)行異議之訴。原審判決依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，認(rèn)定王國普提起執(zhí)行異議之 發(fā)布日期：08-07

“老年代步車”該何去何從

來源：檢察日報(bào) 作者：李 瑞根據(jù)相關(guān)報(bào)道，以“老年代步車”為代表的低速電動車產(chǎn)業(yè)始于十多年前，最早在山東、河南、河北等地初成規(guī)模，2010年后開始爆發(fā)式增長，從2013年起連續(xù)多年保持50%以上的年增長率。多年來一直存在行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營無序、車輛無牌無證上路、交通事故頻發(fā)等亂象，但行業(yè)已經(jīng)頗具規(guī)模。 發(fā)布日期：08-05

律師風(fēng)險(xiǎn)代理的提示

問題1：風(fēng)險(xiǎn)代理法律服務(wù)合同中”若甲方擅自撤回起訴，或私下和解，視為涉案總標(biāo)的已全部追回，甲方應(yīng)承擔(dān)一切責(zé)任，并按合同約定全額支付代理費(fèi)”這一條款無效?問題2：風(fēng)險(xiǎn)代理法律服務(wù)合同中，對于甲方擅自解約，私自撤回起訴，私下和解，如何約定甲方的責(zé)任才是有效的?裁判規(guī)則1、在委托代理合同關(guān)系中，委托人自身的權(quán)利 發(fā)布日期：07-31

對生效判決即不再享有再審利益

遼寧省高級人民法院民 事 裁 定 書(2020)遼民申2138號再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：營口金谷物流有限公司，住所地營口市鲅魚圈區(qū)蘆屯鎮(zhèn)范屯村。法定代表人：王帥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宮曉丹，遼寧宮丹律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：鄭賢明，男，1975年7月14日出生，漢族，現(xiàn)住廣東 發(fā)布日期：07-22

交通事故發(fā)生后 住宿費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)能否得到法院支持

2018年10月，吳某駕駛機(jī)動車將行人劉某（十一歲）撞倒在地，造成劉某受傷。事故發(fā)生后，劉某被送往醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)四十多萬元，住院二百多天，后經(jīng)過鑒定構(gòu)成九級傷殘，需要休養(yǎng)三百多天。隨后，劉某的父親找到吳某及保險(xiǎn)公司賠償，但未能達(dá)成賠償和解協(xié)議?！　?020年2月，劉某向平江縣人民法院起訴，要求吳某及保險(xiǎn)公 發(fā)布日期：07-20

簽字主體和履行主體不一致時(shí)如何確定合同主體

裁判要旨：人民法院對民事合同主體的審查，不能僅僅依據(jù)載明的簽字人，特別是簽字人具有多重身份時(shí)，還要結(jié)合合同內(nèi)容及履行情況來判斷。案例索引：《黑龍江中偉基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、肇源縣龍祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛再審案》【（2018）最高法民申6026號】爭議焦點(diǎn)：簽字主體和履行主體不一致時(shí) 發(fā)布日期：07-17

《行政處罰及市場禁入事先告知書》內(nèi)容

《行政處罰及市場禁入事先告知書》內(nèi)容　　斯太爾動力股份有限公司、劉曉疆先生、吳曉白先生、姚炯先生、孫琛先生、馮文杰先生、鄒書航先生、李曉振先生、張迎華先生、王遠(yuǎn)明先生、朱麗梅女士、胡道琴女士、孫鋼宏先生、吳振平先生、高立用先生、王茜女士、陳序才先生、鄧娟娟女士、王厚斌先生、劉一民先生、伊浩風(fēng)先生、樓 發(fā)布日期：07-13

最高院：“終結(jié)本次執(zhí)行程序”是否可以認(rèn)定債權(quán)的“風(fēng)險(xiǎn)損失”？

裁判要旨小貸公司部分貸款未來實(shí)現(xiàn)的債權(quán)構(gòu)成本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價(jià)之一，而涉案貸款是否出現(xiàn)“風(fēng)險(xiǎn)損失”也影響對價(jià)的考量，但對于“風(fēng)險(xiǎn)損失”雙方并未明確約定情況下，在正常清收涉案貸款未果，相關(guān)執(zhí)行案件已因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而被裁定終結(jié)本次執(zhí)行時(shí)足可謂“風(fēng)險(xiǎn)損失”確已出現(xiàn)。二審認(rèn)定強(qiáng)制執(zhí)行程序仍未窮盡，對風(fēng)險(xiǎn)損失 發(fā)布日期：07-08

共316條 當(dāng)前19/32頁首頁前一頁···1718192021···后一頁尾頁