国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件中系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素比例應(yīng)以何種方式確定

案例索引（2020）最高法民申3176-3179、3182-3184號(hào)裁判意見最高院認(rèn)為：一、關(guān)于是否有充分證據(jù)證明本案存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的影響方正集團(tuán)公司、方正證券公司提交的2015年下半年“股災(zāi)”相關(guān)新聞報(bào)道均為向社會(huì)公眾公開的報(bào)道，其中有關(guān)上證指數(shù)、券商類股票價(jià)格等數(shù)據(jù)以及中國證監(jiān)會(huì)2015年年度報(bào)告均為有關(guān)部門公開發(fā)布的信息， 發(fā)布日期：09-14

因不開離職證明，法院判公司賠員工

案件索引：（2017）川0104民初10328號(hào)基本事實(shí)：婷婷于2011年3月入職大連銀行成都分行，2014年3月1日，雙方簽訂一份《勞動(dòng)合同》，合同期限為固定期限，自2014年3月1日起至2019年2月28日止；婷婷提前三十日以書面形式通知大連銀行成都分行可以解除本合同；雙方解除勞動(dòng)合同后，婷婷應(yīng)按大連銀行成都分行所需要的合理期限，及 發(fā)布日期：09-07

戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來 無證據(jù)不能認(rèn)定為借款

湖南省汨羅市人民法院弼時(shí)法庭受理了一起民間借貸糾紛，最終因原告舉證不能，法院依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。　　朱某與陳某均系離異，經(jīng)陳某姑媽介紹相識(shí)，雙方認(rèn)識(shí)后相處期間關(guān)系融洽。因陳某從事信用卡養(yǎng)卡業(yè)務(wù)需要大量資金周轉(zhuǎn)，多次向朱某借款，借款方式包括直接轉(zhuǎn)賬方式，也包括借朱某的信用卡取現(xiàn)方式，此后，朱某多 發(fā)布日期：09-02

出差期間，接受按摩服務(wù)時(shí)猝死是否為工傷

案件索引：（2017）粵13行終111號(hào)本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被上訴人惠州市惠陽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對(duì)趙明宇作出的工傷認(rèn)定行為是否合法，是否應(yīng)該撤銷。本案根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；……（五）因公 發(fā)布日期：08-31

因限購政策不具有購房資格，無權(quán)排除執(zhí)行

案件索引：（2020）最高法民申1860號(hào)本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)池對(duì)案涉房屋是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的問題。執(zhí)行異議之訴作為與執(zhí)行異議銜接的后續(xù)訴訟程序，是一個(gè)獨(dú)立于執(zhí)行異議的完整的實(shí)體審理程序。執(zhí)行異議之訴通過實(shí)質(zhì)審查的方式對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬進(jìn)行認(rèn)定，并作出案外人享有的民事權(quán)益是否足以排除強(qiáng)制 發(fā)布日期：08-28

浙江臺(tái)州宣判一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案 案涉金額3.16億

　　在QQ、微信朋友圈發(fā)布虛假網(wǎng)絡(luò)兼職信息，通過收取會(huì)員費(fèi)在全國各地行騙，詐騙金額達(dá)3.16億余元，被害人近200萬人。近日，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案件公開宣判，主犯孫某被判處無期徒刑，沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并責(zé)令退賠違法所得給所有被害人?！　?018年10月，陳先生看到一則招聘廣告，內(nèi)容為“招聘5 發(fā)布日期：08-27

被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中是否可以適用執(zhí)行分配程序

裁判要旨《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零八條至五百一十二條關(guān)于“參與分配”的規(guī)定，并未限制人民法院在被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中適用執(zhí)行分配程序。存在多名申請(qǐng)執(zhí)行人及執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)分配可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，執(zhí)行法院在處置案涉財(cái)產(chǎn)前制作分配方案，更有利于平等保護(hù)各方當(dāng)事人 發(fā)布日期：08-25

簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，如何保護(hù)債權(quán)人的利益

來源||《<全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要>理解與適用》第305-306頁簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，如何保護(hù)債權(quán)人的利益在簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人企業(yè)破產(chǎn)的情況下，管理人能否基于《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條的規(guī)定享有決定合同解除或者繼續(xù)履行的權(quán)利？我們認(rèn)為，該條適用的前提是債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完 發(fā)布日期：08-24

開發(fā)商到底能否以與買房人解除合同而對(duì)抗案外人就該房屋的執(zhí)行

案例索引《河南宏光正商置業(yè)有限公司與周雪花、劉國偉案外人執(zhí)行異議之訴案》【（2020）最高法民申1103號(hào)】裁判意見最高院認(rèn)為：關(guān)于被申請(qǐng)人劉國偉對(duì)被查封的八套房屋是否享有物權(quán)期待權(quán)問題。原一、二審判決查明，周雪花訴劉國偉、孔令敏借款擔(dān)保合同糾紛一案，鄭州仲裁委員會(huì)作出的（2015）鄭仲裁字第031號(hào)裁決書已發(fā)生法 發(fā)布日期：08-21

關(guān)于連帶共同保證人對(duì)其他共同保證人是否享有追償權(quán)的問題

來源：《民法典合同編理解與適用》【二】第1393-1396頁根據(jù)《民法典》的規(guī)定，按份共同保證，保證人承擔(dān)責(zé)任后，對(duì)其他保證人沒有追償權(quán)。那么在連帶共同保證中，承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人是否對(duì)其他共同保證人享有追償權(quán)呢?在《擔(dān)保法》第12條規(guī)定可以追償?shù)那闆r下，本條（700條）對(duì)此沒有明文規(guī)定，那么對(duì)該問題應(yīng)當(dāng)如何理解 發(fā)布日期：08-17

共316條 當(dāng)前18/32頁首頁前一頁···1617181920···后一頁尾頁