国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

守約方支出的律師費屬于違約方違約造成的損失，應由違約方承擔

案例索引：（2018）最高法民終1214號基本案情：原審法院查明：2009年11月9日，西航港公司作為甲方與漢能公司作為乙方簽訂《廠房資金合作協(xié)議》，約定：因漢能公司投資建設太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地項目一期廠房需要，西航港公司向漢能公司提供借款。主要內容：（一）借款金額：依據(jù)漢能公司招標后的中標合同價確定；（二） 發(fā)布日期：08-03

律師風險代理的提示

問題1：風險代理法律服務合同中”若甲方擅自撤回起訴，或私下和解，視為涉案總標的已全部追回，甲方應承擔一切責任，并按合同約定全額支付代理費”這一條款無效?問題2：風險代理法律服務合同中，對于甲方擅自解約，私自撤回起訴，私下和解，如何約定甲方的責任才是有效的?裁判規(guī)則1、在委托代理合同關系中，委托人自身的權利 發(fā)布日期：07-31

夫妻股東，無法證明公司財產(chǎn)獨立的，應對公司債務承擔連帶責任

中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2020）最高法民申1515號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：高永霞，女，1979年1月5日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。委托訴訟代理人：何文濤，寧夏方和圓律師事務所律師。委托訴訟代理人：李冬豪，寧夏方和圓律師事務所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人） 發(fā)布日期：07-31

十三屆全國人大常委會第二十一次會議8月8日至11日在京舉行

　　十三屆全國人大常委會第六十九次委員長會議29日上午在北京人民大會堂舉行，栗戰(zhàn)書委員長主持。會議決定，十三屆全國人大常委會第二十一次會議8月8日至11日在北京舉行?！　∥瘑T長會議建議，十三屆全國人大常委會第二十一次會議審議城市維護建設稅法草案、契稅法草案、預防未成年人犯罪法修訂草案、動物防疫法修訂草案、 發(fā)布日期：07-30

福建出臺高層次人才認定和支持辦法

　　“誰是人才？”“如何享受支持政策？”“臺灣來閩就業(yè)的人員能否享受人才政策？”……日前，這些困擾臺籍創(chuàng)客李儒欽多年的問題，終于有了答案。為打通存量人才和引進人才通道，當好人才入閩的“擺渡人”，降低人才享受政策福利的成本，由福建省委人才工作領導小組印發(fā)的《福建省高層次人才認定和支持辦法（試行）》（以 發(fā)布日期：07-30

斡旋受賄還是利用影響力受賄

來源：中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站 基本案情　　孫某原系乙市甲縣縣長，劉某長期擔任其秘書，兩人關系十分密切，孫某調任乙市丙局局長后，將劉某調至該局任科長。王某系劉某朋友，想承攬丙局所屬二級機構某學院的工程項目，因劉某剛調入該局與該學院院長趙某不熟，遂請托劉某通過孫某向趙某打招呼。劉某 發(fā)布日期：07-29

法定代表人以公司名義借款卻匯入其個人賬戶的，應與公司承擔連帶責任

案例索引:《魏寶鈞、石艷春等與鄭樹茂、荊志成借款合同糾紛糾紛案》【（2014）民申字第1250號】最高院認為（一）關于魏寶鈞在協(xié)議上簽名是否屬于職務行為的問題。本院認為，魏寶鈞是盛達公司的法定代表人，其在三份涉案協(xié)議上的簽名均分別緊隨在盛達公司名稱之后出現(xiàn)，根據(jù)《公司法》相關規(guī)定和盛達公司的公司章程，魏寶鈞作 發(fā)布日期：07-29

用戶上傳侵權內容，平臺擔責嗎？

“平臺是否擔責關鍵要看其有無相應的過錯，“避風港原則”只是判斷過錯適用的標準之一，不應該成為主導的原則?！币?、用戶上傳侵權音頻引發(fā)訴訟A公司運營的網(wǎng)站用戶擅自將電影《我不是藥神》的純音頻上傳后，引發(fā)了一場涉及平臺責任的訴訟糾紛。6月24日，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決A公司賠償影片權利人B公司經(jīng)濟損失6萬元和合 發(fā)布日期：07-28

最高人民法院產(chǎn)權保護行政訴訟典型案例答記者問

　1.由于涉產(chǎn)權保護行政案件的一方當事人是行政機關，請問人民法院在審理產(chǎn)權保護行政案件時，是如何實現(xiàn)平等保護產(chǎn)權的？　　完善產(chǎn)權保護制度是堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度、完善社會主義市場經(jīng)濟的內在要求。人民法院在審理涉產(chǎn)權保護行政案件時，堅持以平等保護為原則，堅持毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖 發(fā)布日期：07-28

最高人民法院關于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）

為統(tǒng)一法律適用，提升司法公信力，結合審判工作實際，就人民法院類案檢索工作提出如下意見。一、本意見所稱類案，是指與待決案件在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件。二、人民法院辦理案件具有下列情形之一，應當進行類案檢索：　?。ㄒ唬M提交專業(yè)（主審）法官會議或者審 發(fā)布日期：07-27

共924條 當前44/93頁首頁前一頁···4243444546···后一頁尾頁