国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了上訴人李霞與被上訴人周梅森、北京出版集團有限責(zé)任公司（簡稱北京出版集團）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案。

　　李霞一審起訴稱，其根據(jù)自身長期的檢察工作經(jīng)歷于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》，于2010年9-11月在《檢察日報》連載刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

　　2017年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京出版集團出版發(fā)行。李霞經(jīng)對比分析發(fā)現(xiàn)，小說《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊其《生死捍衛(wèi)》一書且未給其署名，侵犯其享有的著作權(quán)，故訴至法院請求判令：1、北京出版集團立即停止對涉案侵權(quán)作品的出版發(fā)行；2、周梅森、北京出版集團在《檢察日報》、新浪網(wǎng)首頁向其賠禮道歉，消除影響；3、周梅森賠償其經(jīng)濟損失80萬元，北京出版集團賠償其經(jīng)濟損失20萬元，二者共同承擔(dān)其為制止侵權(quán)所支出的合理費用；4、周梅森賠償其精神損害撫慰金10萬元。

　　一審法院經(jīng)審理后認為，通過具體比對可知，涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫五個方面的表達上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或者相似，《人民的名義》不構(gòu)成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關(guān)于周梅森、北京出版集團侵犯其著作權(quán)的主張不能成立，故判決駁回李霞的全部訴訟請求。

　　李霞不服一審判決上訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求撤銷一審判決、改判支持其全部訴訟請求。

　　本案涉及兩部篇幅廠、容量大、情節(jié)復(fù)雜的長篇小說，侵權(quán)比對難度較大。加之根據(jù)小說《人民的名義》改編的同名電視劇熱播并曾引起全民熱議，本案因而較受社會關(guān)注。

　　目前，本案正在進一步審理之中。