最高檢點(diǎn)名“老夫少妻”惡搞事件

來源/央視新聞

3月8日上午，十三屆全國人大五次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，聽取和審議了最高人民法院工作報(bào)告和最高人民檢察院工作報(bào)告。作為報(bào)告的起草人，最高人民檢察院辦公廳主任馬騏就報(bào)告中提到的“老夫少妻”網(wǎng)絡(luò)惡搞事件進(jìn)行了解讀。

本來是女博主記錄的與外公在一起的溫暖時(shí)光，卻被換了一個(gè)吸引眼球的標(biāo)題，造謠成“老年企業(yè)家豪娶大美女”。而女子取快遞被造謠出軌案在去年的最高檢工作報(bào)告中也出現(xiàn)過，當(dāng)事人谷女士本是在快遞點(diǎn)等待取包裹，卻被偷拍了視頻，還被編造成“出軌快遞小哥的女富婆”。兩位女當(dāng)事人都在謠言的網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵中經(jīng)歷“社會性死亡”。其實(shí)從來就沒有所謂的“小案”。司法案件大多發(fā)生在群眾身邊，可能案值和影響不大，或者情節(jié)不是很嚴(yán)重，但是每個(gè)案件都關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，甚至是他們的人生。這兩個(gè)案子，小嗎？對被害人來說，一夜之間遭遇“社會性死亡”，這是“天大的事”！

去年最高檢報(bào)告中提及的谷女士案件中，檢察機(jī)關(guān)促使案件從“自訴轉(zhuǎn)為公訴”；而一年后發(fā)生的女博主被造謠的案件，直接是公安機(jī)關(guān)以公訴案件立案、檢察機(jī)關(guān)批捕。誹謗案一般屬于自訴案件，司法機(jī)關(guān)主動介入，這是一個(gè)積極的信號，體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)法治正在強(qiáng)化。很顯然，網(wǎng)絡(luò)放大了誹謗的社會危害性。對這樣的案件，司法機(jī)關(guān)該出手時(shí)必須出手，不能讓受害人僅憑一己之力去維權(quán)。這也是一種態(tài)度、一種宣示： 網(wǎng)絡(luò)不容犯罪藏身絕不是口號。

如何增加造謠者的違法成本，讓網(wǎng)絡(luò)不成為謠言的滋生地？

一體推進(jìn)“不敢、不能、不想”。

首先，依法懲治要到位，把“不敢”做實(shí)。去年起訴網(wǎng)絡(luò)犯罪增長近一倍，還要加大力度，提高違法成本，形成震懾、以案止案。

第二，監(jiān)督管理要到位，把“不能”做實(shí)。相關(guān)職能部門、網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管職責(zé)落實(shí)了，很多網(wǎng)絡(luò)亂象就能消除在萌芽狀態(tài)。

第三，源頭預(yù)防要到位，把“不想”做實(shí)。營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間，要靠每一位網(wǎng)民共同參與。要加大典型案例發(fā)布、宣傳力度，向社會傳遞一個(gè)明確信號：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)言行也要守底線。

為什么更看重以案件推進(jìn)社會治理？

個(gè)案優(yōu)質(zhì)高效只是基礎(chǔ)，還要依法能動履職，辦理一案、治理一片，這是更重的責(zé)任。案例就是推進(jìn)社會治理的扎實(shí)舉措。對司法機(jī)關(guān)，案例詮釋司法理念、辦案規(guī)則，是最直接的業(yè)務(wù)教科書；對社會，案例承載公平正義、法治精神，是最鮮活的法治公開課。比如前面講到的谷女士被造謠出軌案，最高檢直接指導(dǎo)，自訴轉(zhuǎn)公訴，并作為指導(dǎo)性案例發(fā)布，確立了此類案件辦案規(guī)則。有媒體說，沒有前面的“自訴轉(zhuǎn)公訴”，就沒有這個(gè)“老夫少妻”公訴案。這就是案例的價(jià)值：以個(gè)案推動法治的進(jìn)步。