国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

案例索引：（2020）最高法民申1735號

裁判意見

最高院認(rèn)為：

關(guān)于如何確定案涉借款的主體。項目部公章的使用范圍一般限于工程報告、計量、變更及決算資料方面，不包括對外借款用途。但從建筑行業(yè)現(xiàn)實情況來看，部分建設(shè)施工單位不規(guī)范，使用項目部公章確認(rèn)原材料供貨、工人勞動報酬數(shù)額等債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形也不鮮見，故對在借條上加蓋項目部印章的行為，應(yīng)結(jié)合出具人的職務(wù)及其日常管理行為、出借款項的流向等因素綜合認(rèn)定。本案中，2014年7月28日，海博建設(shè)公司《海博建司〔2014〕010號文件》任命康在國為文帝西路項目部現(xiàn)場負(fù)責(zé)人；隨后，海博建設(shè)公司同意文帝西路項目部啟用“安徽海博建設(shè)工程有限公司文帝西路（湯王大道－希夷大道）道排工程項目部”印章，雖然海博建設(shè)公司與康在國簽訂《項目部印章使用合同》對項目部印章使用范圍進(jìn)行了專門的約定，但該約定對第三方不具有直接約束力。就康在國以海博建設(shè)公司名義向康在永借款，并在有關(guān)協(xié)議、欠條上加蓋“安徽海博建設(shè)工程有限公司文帝西路（湯王大道-希夷大道）道排工程項目部”印章（事后補(bǔ)蓋）的行為，對其中與工程建設(shè)相關(guān)的墊付款項2937505元部分，鑒于海博建設(shè)公司在未與康在國結(jié)算工程量就接管案涉工程，系上述墊資借款的受益人，原審判決判令海博建設(shè)公司承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，符合本案實際情況。海博建設(shè)公司主張康在國、康在永系親戚，并在本案中惡意串通損害其利益，但根據(jù)海博建設(shè)公司所舉的現(xiàn)有證據(jù)，不足以認(rèn)定其主張。

關(guān)于如何確定案涉借款的具體數(shù)額。本案中，經(jīng)原審法院審查，康在永主張的墊付款項中，涉及餐飲費、送禮、煙酒、招待費、李亞偉借款等款項共996235.5元部分，因不能證明與案涉工程建設(shè)施工的直接關(guān)聯(lián)性，原審判決從海博建設(shè)公司還款數(shù)額中予以扣除，由康在國自行承擔(dān)還款責(zé)任。康在國、康在永就此均申請再審。本院認(rèn)為，在康在國、康在永不能證明上述款項實際用于案涉項目的情況下，難以認(rèn)定海博建設(shè)公司系該部分墊付款項的受益人，故海博建設(shè)公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。