国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

按照本案《最高額抵押合同》和《最高額保證合同》的約定，主合同變更無需通知抵押人和保證人，該變更不影響抵押人和保證人承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，本案《公司授信協(xié)議》變更還款期限的約定，對擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并無影響。

《九江銀行股份有限公司與上海浦聯(lián)房地產(chǎn)發(fā)展公司、浙江泰舜建設(shè)有限公司等金融借款合同糾紛二審案》【（2016）最高法民終89號】

事先約定展期無需通知保證人的作法是否影響保證責(zé)任的承擔(dān)？

裁判意見

最高院認(rèn)為：浦聯(lián)公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不成立。（一）浦聯(lián)公司關(guān)于九江銀行騙取其對3.18借款合同提供擔(dān)保的主張不成立。2012年3月7日，九江銀行與浦聯(lián)公司即簽訂了《最高額抵押合同》，約定泰舜公司與九江銀行在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的所有債務(wù)，浦聯(lián)公司自愿以自有財(cái)產(chǎn)為九江銀行債權(quán)提供抵押擔(dān)保，抵押最高本金限額為人民幣8000萬元。2013年3月7日，九江銀行與浦聯(lián)公司簽訂《展期協(xié)議》，將抵押期間展期至2015年12月31日。該抵押已經(jīng)辦理了抵押登記。3.18借款合同形成的九江銀行對泰舜公司的債權(quán)，在前述抵押期間內(nèi)，即使不另行簽訂《最高額保證合同》，浦聯(lián)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。為泰舜公司提供擔(dān)保是浦聯(lián)公司真實(shí)的意思表示。（二）《最高額保證合同》上載明的簽訂時(shí)間為2015年3月1日，浦聯(lián)公司依據(jù)對常偉生的調(diào)查筆錄和九江銀行工作人員的住宿信息主張?jiān)摵贤暮炗啎r(shí)間不是3月1日，而是3月20日。常偉生為浦聯(lián)公司原法定代表人，其與浦聯(lián)公司有直接利害關(guān)系；有關(guān)住宿信息即使能夠證明九江銀行的工作人員在3月20日去了上海，也不能證明案涉保證合同是3月20日簽訂的。故本院對浦聯(lián)公司二審中提交的第二組證據(jù)材料不予采信，浦聯(lián)公司關(guān)于其受欺詐在3月20日簽訂了案涉保證合同的主張不成立。（三）按照《最高額抵押合同》第十六條第三款和《最高額保證合同》第十一條的約定，主合同變更無需通知抵押人和保證人，該變更不影響抵押人和保證人承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，《公司授信協(xié)議》變更還款期限的約定，對浦聯(lián)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并無影響。（四）《最高額抵押合同》和《最高額保證合同》均有浦聯(lián)公司的簽章，為九江銀行對泰舜公司的債權(quán)提供擔(dān)保是其真實(shí)意思的表示，“雙重?fù)?dān)?！辈⒉贿`反法律規(guī)定，也不能證明3.18借款合同是虛假借貸。浦聯(lián)公司主張九江銀行對其欺詐，缺乏事實(shí)依據(jù)。浦聯(lián)公司依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第三十九條第一款的規(guī)定主張其應(yīng)免責(zé)，但未能提供證據(jù)證明存在九江銀行與泰舜公司協(xié)議以新貸償還舊貸，故浦聯(lián)公司關(guān)于其應(yīng)免責(zé)的理由不成立。此外，該款中的舊貸和新貸，應(yīng)指同一債權(quán)人貸給同一債務(wù)人的前后兩筆貸款而言。即使浦聯(lián)公司所稱3.18借款合同貸款所償還的是泰舜公司對國元信托的債務(wù)屬實(shí)，也因?yàn)閮晒P貸款的債權(quán)人不同，不應(yīng)適用擔(dān)保法司法解釋該款的規(guī)定。浦聯(lián)公司依據(jù)該款主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任同樣不應(yīng)予以支持。