国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

2017年4月30日，徐某發(fā)現(xiàn)家中的摩托車被盜并報(bào)案后，立即駕車沿途尋找，發(fā)現(xiàn)前方付某正駕駛著被盜摩托車便加速追趕。徐某逼停摩托車，造成兩車受損、付某受傷，付某入院治療花去醫(yī)療費(fèi)19429.38元。交警部門按照一般交通事故作出責(zé)任劃分認(rèn)定：徐某負(fù)事故主要責(zé)任，付某負(fù)次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)付某盜竊摩托車案進(jìn)行了調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)付某在這之前的兩個(gè)月時(shí)間里，還伙同他人實(shí)施了另外3起盜竊。同年10月23日，付某因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑一年九個(gè)月并處罰金。

付某刑滿出獄后，再次到醫(yī)院門診治療及修補(bǔ)牙齒，并于2019年8月向一審法院起訴，要求徐某及其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙某支公司，共同承擔(dān)自己醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等交通事故人身?yè)p害賠償金共計(jì)17萬(wàn)余元。一審法院按一般機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛對(duì)案件進(jìn)行審理，認(rèn)定付某的各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)余元，判決保險(xiǎn)公司賠償付某損失11.5萬(wàn)余元，徐某承擔(dān)剩余損失部分的10%，賠償付某1255元。

付某對(duì)一審判決的損失認(rèn)定金額和責(zé)任劃分比例不服，保險(xiǎn)公司對(duì)損失認(rèn)定部分項(xiàng)目不服，均向岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起了上訴。

2020年4月16日，岳陽(yáng)中院受理該上訴案件，由民三庭審理。

承辦法官在閱卷時(shí)注意到這不是一起簡(jiǎn)單的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，組織合議庭進(jìn)行了法庭調(diào)查。法庭調(diào)查后，合議庭向庭長(zhǎng)匯報(bào)了案情。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究、討論，合議庭認(rèn)為從案情實(shí)際、法律精神、公序良俗、社會(huì)主流價(jià)值觀等社會(huì)公共利益角度出發(fā)，需要對(duì)案件重新進(jìn)行審查。

6月11日上午，岳陽(yáng)中院對(duì)該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。人大代表、政協(xié)委員及部分媒體旁聽(tīng)庭審，并通過(guò)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)，合議庭評(píng)議后，對(duì)該案當(dāng)庭宣判。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某發(fā)現(xiàn)自己的摩托車被盜后駕車追趕，其目的系為了制止不法侵害并追回自己的合法財(cái)產(chǎn)；而付某駕車逃離的過(guò)程，其對(duì)徐某合法財(cái)產(chǎn)的不法侵害正在進(jìn)行，尚未結(jié)束，故徐某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。徐某因正當(dāng)防衛(wèi)造成付某人身?yè)p害，由此產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為健康權(quán)糾紛。交通事故是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或意外造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件，本案中，徐某知曉對(duì)方系偷竊自己財(cái)產(chǎn)的嫌疑人，其超過(guò)前車的行駛速度并逼停前車的目的為制止犯罪，其本身不具有道路交通安全意義上的過(guò)錯(cuò)，且兩車發(fā)生碰撞亦不屬于意外事件造成。故本案實(shí)質(zhì)并非一起交通事故，一審將本案認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)人，不能苛以過(guò)高的注意義務(wù)。本案中，徐某為追回自己被盜摩托車，駕車逼停付某，付某因此受到人身?yè)p害，但根據(jù)本案的實(shí)際情況，徐某的防衛(wèi)行為沒(méi)有超過(guò)必要的限度，不應(yīng)對(duì)付某的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。

本案并非一起機(jī)動(dòng)車交通事故，付某非交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者，其要求平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

“司法明辨是非，兼顧國(guó)法天理人情，才能讓群眾有溫暖、有遵循、有保障，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一?！痹谛性~中，審判長(zhǎng)邵莉茜指出，如判決徐某對(duì)付某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，無(wú)異于鼓勵(lì)犯罪，并使公民在需要制止違法犯罪行為時(shí)顧慮重重、畏葸不前,不敢于正當(dāng)防衛(wèi)或見(jiàn)義勇為。一審判決作出后，即使徐某未上訴，保險(xiǎn)公司上訴僅要求減少賠償，但付某的行為已構(gòu)成犯罪，對(duì)自身的損害后果應(yīng)自行承擔(dān)，其要求正當(dāng)防衛(wèi)人賠償違背了社會(huì)傳統(tǒng)的是非認(rèn)知和公正理念，損害了社會(huì)公共利益和正當(dāng)防衛(wèi)人的合法利益。故二審法院決定對(duì)全案進(jìn)行審查。

綜合全案證據(jù)，岳陽(yáng)中院二審判決撤銷原審民事判決，駁回付某的全部訴訟請(qǐng)求。