首頁>>法治進行時>>匯都新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2022-08-02
以為是生養(yǎng)實際上卻是收養(yǎng)，母親因雙方關系惡化要求解除收養(yǎng)關系，女兒對收養(yǎng)一事并不知情也不同意解除，該如何處理？近日，山東省煙臺市福山區(qū)人民法院高疃人民法庭審理了這起申請解除收養(yǎng)關系的案件。法院認為，原收養(yǎng)法實施前發(fā)生的事實上的收養(yǎng)關系應受法律保護，雙方關系惡化、矛盾無法調和時，可以解除收養(yǎng)關系。養(yǎng)母因缺乏勞動能力和生活來源，養(yǎng)女應給付晚年生活費。
車某與其夫王某（已故）二人無婚生子女，于1986年收養(yǎng)王某丹并將其撫育成人。后車某隨王某丹到東北地區(qū)生活，居住在養(yǎng)老院，但車某并不習慣，想要回煙臺農村生活。其間，車某與王某丹關系惡化，雙方時常發(fā)生爭執(zhí)，給車某身心造成巨大痛苦，車某遂訴至法院請求解除與王某丹的收養(yǎng)關系，并補償其收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費。訴訟中，車某變更訴請，要求從收養(yǎng)關系解除之日起，王某丹支付其每月2442元的生活費。
法院經審理查明，車某與王某系夫妻關系。戶口登記簿上記載車某為戶主，王某丹的常住人口登記卡中與戶主關系一欄，記載為“女兒”。
車某主張，自己和其丈夫均無生育能力，王某丹系夫婦二人收養(yǎng)的女兒，與王某丹之間沒有任何血緣關系，有村委調解委員、同村鄰居、車某兄弟姐妹的證人證言證實。對此，王某丹不予認可，認為自己是車某夫婦的婚生子女，或與王某存在血緣關系。但王某丹未提交證據(jù)證實，且王某丹在車某申請做親子鑒定情況下，不同意做親子鑒定。最終，法院認定車某收養(yǎng)王某丹的事實存在。
車某收養(yǎng)王某丹多年，并將王某丹撫養(yǎng)成人，雙方本應珍惜親情，和睦相處，但由于個性差異，在長期共同生活中，因家庭瑣事產生了矛盾，導致雙方關系惡化，難以化解?，F(xiàn)車某年事已高，在身體不便需要贍養(yǎng)的情況下，由于雙方缺乏包容、理解和尊重，關系繼續(xù)惡化，車某不想再與王某丹共同生活。訴訟期間，法官多次做雙方的調解工作，但車某仍堅持要求解除雙方的收養(yǎng)關系。
法院審理后認為，雙方雖未辦理收養(yǎng)登記，但上述收養(yǎng)行為發(fā)生在1992年4月1日施行的《中華人民共和國收養(yǎng)法》之前，雙方之間形成了事實收養(yǎng)關系，受法律保護?，F(xiàn)車某堅持要求解除收養(yǎng)關系，如果不及時解除可能會繼續(xù)對車某正常生活和身體健康造成影響，故法院予以支持。另外，車某含辛茹苦撫養(yǎng)王某丹多年，現(xiàn)年71周歲，缺乏勞動能力又缺乏生活來源，故車某、王某丹雙方收養(yǎng)關系解除后，王某丹應當支付車某的晚年生活費，至車某去世為止。法院判決，王某丹自判決生效之日起，每月給付車某生活費2442元，于每月月底前付清，至車某去世之日止。宣判后，雙方均服判未上訴。
■法官說法■
對于以前生活在經濟欠發(fā)達的農村且法律意識較為淡薄的農民而言，如果一概強調建立收養(yǎng)關系的形式要件，否認事實收養(yǎng)關系，并不符合社會大眾的認知以及公序良俗。本案收養(yǎng)事實發(fā)生在1986年，符合建立收養(yǎng)關系的實質要件，所形成的事實收養(yǎng)關系應給予保護。法院在案件審理過程中，經反復詢問調解并多次單獨做車某思想工作，其雖已到古稀之年，但仍堅持要求解除收養(yǎng)關系，意愿非常堅定，且表示對自己今后的生活已有安排。考慮到如果繼續(xù)維持收養(yǎng)關系，對雙方特別是車某的正常生活確無益處，反而成為車某今后生活中的一種負擔，特別是精神上有較大的壓力，判決解除雙方收養(yǎng)關系有事實和法律依據(jù)，也貫徹了保護老年人合法權益的原則。
