首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2022-07-26
中國法院網(wǎng)訊（楊苗 姚盼）一男子偽造證據(jù)、虛假陳述、虛構民事糾紛，欲從合股公司股東處謀取錢財。近日，湖南省臨湘市人民法院就該案開庭審理，認定原告張某某構成虛假訴訟，判決駁回其全部訴訟請求，并且決定對其罰款30000元。
張某某與崔某某、王某系朋友關系。2018年8月，三人合股甲公司，公司由張某某獨立經(jīng)營和管理。2020年7月，崔某某、王某將全部股份轉(zhuǎn)讓給張某某后，公司股東變更為張某某。2020年12月，張某某將該公司全部股份轉(zhuǎn)讓后，公司股東變更為案外人。自2018年8月至2020年12月，張某某為該公司法定代表人，財務負責人一直為向某某。期間，在2019年10月，張某某、崔某某和王某還共同成立了乙公司，法定代表人為張某某，公司由其獨立經(jīng)營和管理。
2022年3月，張某某將崔、王二人訴至臨湘法院，理由為，在2019年10月至2021年8月期間，其墊付了乙公司因生產(chǎn)經(jīng)營而產(chǎn)生的外債、房租、員工工資等共計37萬元。因乙公司無力支付，故請求崔、王二人分擔該款項。張某某提供了乙公司出具給其的欠條、員工工資發(fā)放表及因生產(chǎn)經(jīng)營所欠其他公司的欠款協(xié)議。
經(jīng)查明，張某某提交的乙公司某期間的工資發(fā)放表與甲公司一致，甲公司工資發(fā)放表中有財務負責人簽名，而乙公司工資發(fā)放表無相關責任人簽名，未蓋公章。乙公司與其他公司簽訂欠款協(xié)議，無簽訂時間，也無對應銷售、收款材料，且與甲公司欠對方公司貨款金額一致。
另查明，乙公司從2020年開始至今增值稅納稅申報為零。
法院認為，張某某未提交乙公司出具欠條產(chǎn)生的基礎事實證據(jù)，也未提交其已承擔相應債務的證據(jù)。雖欠條蓋有公章，因公章由其掌管，認定其提交的欠條不真實。工資發(fā)放表和欠款協(xié)議均未在指定期限內(nèi)提交相應證據(jù)核對，均認定兩份證據(jù)不真實。故此，法院認定張某某提起訴訟的證據(jù)是偽造的，其所要證明的事實并不存在。張某某偽造證據(jù)、虛假陳述，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，其行為屬于虛假訴訟的行為。對其的訴訟請求，法院予以駁回，并予以罰款30000元。
