來源: 作者: 發(fā)布日期:2022-05-18
案情簡介
張某從開發(fā)商處購買房屋一套,入住后發(fā)現(xiàn)房屋負(fù)一層所有電源插座無法使用,只要一經(jīng)合閘,全單元總閘跳閘。張某多次聯(lián)系物業(yè)公司和開發(fā)商未果。為此,張某將開發(fā)商訴至法院,要求開發(fā)商承擔(dān)電路修繕費(fèi)用。開發(fā)商辯稱,房屋已經(jīng)通過竣工驗(yàn)收并交付使用,不認(rèn)可案涉工程質(zhì)量有問題,不同意張某的訴訟請(qǐng)求。審理過程中,張某申請(qǐng)對(duì)房屋用電無法正常使用的具體原因、修復(fù)方案及修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見,認(rèn)為用戶無法正常用電的具體原因?yàn)榈叵乱粚硬遄€路之間存在短路,修復(fù)方案分為明敷設(shè)和拆除原裝插座線路恢復(fù)原狀修復(fù),其中明敷設(shè)修復(fù)費(fèi)用為5000元,恢復(fù)原狀修復(fù)費(fèi)用為3萬元。
處理過程及結(jié)果
北京市密云區(qū)人民法院認(rèn)為,開發(fā)商作為建設(shè)單位,對(duì)其交付的房屋應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任,對(duì)存在質(zhì)量問題的房屋應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以修復(fù)。本案中,出現(xiàn)質(zhì)量問題的電路系統(tǒng)雖然不屬于房屋主體結(jié)構(gòu),但仍然是房屋整體的組成部分。盡管房屋整體通過竣工驗(yàn)收,不影響開發(fā)商對(duì)經(jīng)鑒定確定存在的問題承擔(dān)修復(fù)責(zé)任,開發(fā)商始終未予修復(fù),應(yīng)當(dāng)賠償張某的修復(fù)損失。關(guān)于修復(fù)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn),雖然鑒定機(jī)構(gòu)在出具鑒定意見時(shí),給出了兩種不同的修復(fù)方案,但是張某不同意適用明敷設(shè)配管配線的修復(fù)方案,綜合考慮案件質(zhì)量問題的起因、質(zhì)量問題的程度、質(zhì)量問題持續(xù)的時(shí)間、開發(fā)商在解決問題過程中的作為情況,法院最終判決開發(fā)商按照恢復(fù)原狀修復(fù)方案賠償張某修繕費(fèi)用并承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用。判決作出后,雙方均未上訴,現(xiàn)該判決已生效。
案例解析
民法典第六百一十五條規(guī)定出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。開發(fā)商作為建設(shè)單位,對(duì)其交付的房屋應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任,對(duì)存在質(zhì)量問題的房屋應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以修復(fù)。住有所居、安居宜居,是萬千家庭的共同心愿。商品房房款動(dòng)輒幾百萬,普通家庭要舉一家?guī)状说牧α坎拍茇?fù)擔(dān)。商品房質(zhì)量直接關(guān)系群眾的居住體驗(yàn),關(guān)系老百姓的安居幸福感。電路插座也是房屋質(zhì)量的重要組成部分,盡管該瑕疵在房屋交付驗(yàn)收時(shí)不易被發(fā)現(xiàn),但卻實(shí)際影響了張某的生活起居,且持續(xù)五年之久未得到解決。法院的裁判不僅明確了開發(fā)商對(duì)出售房屋的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任,而且明確了全面、充分保護(hù)的原則。就修復(fù)方案的考量,還考慮了房屋質(zhì)量問題的起因、程度、持續(xù)時(shí)間以及開發(fā)商在解決問題過程中的作為情況,最大限度地保障了房屋買受人的合法權(quán)益,有助于引導(dǎo)房地產(chǎn)企業(yè)重品質(zhì)、守誠信,對(duì)構(gòu)建誠實(shí)、守信、和諧的房地產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境貢獻(xiàn)了司法力量。
本文轉(zhuǎn)自<中國法院網(wǎng)>