国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

律師看新聞

匯都律師提供法律顧問(wèn)律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務(wù)所專業(yè)北京律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都北京律師事務(wù)所與多家律師事務(wù)所建立合作關(guān)系,北京律師事務(wù)所排名,顧問(wèn)律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都律師全稱北京匯都律師事務(wù)所

首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>律師看新聞

來(lái)源:   作者:   發(fā)布日期:2021-06-16

再審申請(qǐng)人周某1因與被申請(qǐng)人陳某、周2法定繼承糾紛一案,不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終15813號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
周某1申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,涉案遺囑不符合法律規(guī)定遺囑繼承的見(jiàn)證形式要件,2018年5月16日至17日,受遺贈(zèng)人周2均在立遺囑現(xiàn)場(chǎng),其參加了其整個(gè)涉案遺囑的制作過(guò)程。涉案遺囑違背了被繼承人陳明的真實(shí)意見(jiàn)表示,且代書“遺囑”不應(yīng)事先打印制作完成,而應(yīng)依法在現(xiàn)場(chǎng)制作。涉案遺囑見(jiàn)證錄像拍攝過(guò)程中,雖然陳明也曾向見(jiàn)證人之一孫某某律師所指的方向看了一眼,但并未做出點(diǎn)頭認(rèn)可的意思表示,故不能證明另一證人于某律師亦在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院醫(yī)患調(diào)解辦公室出具的:“關(guān)于院長(zhǎng)信箱(2019)006號(hào)信訪的答復(fù)意見(jiàn)”,明確載明“2018年5月15日出具的證明為闞醫(yī)生個(gè)人行為,非我院、急診科科室行為”,而陳明的“入院記錄”中多次記載他神志欠清楚、意識(shí)和記憶出現(xiàn)模糊現(xiàn)象,故原審認(rèn)定陳明在立遺囑時(shí)神志清楚顯然缺乏依據(jù)。二審以“談話”審理方式而結(jié)案,其程序不合法。周某1依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第十三項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,關(guān)于遺囑有效與否的爭(zhēng)議,從陳明立遺囑的經(jīng)過(guò)和形式可以確定,陳明委托上海市大公律師事務(wù)所見(jiàn)證所立的遺囑性質(zhì)屬于代書遺囑。從代書遺囑的形式要件看,見(jiàn)證人孫某某律師、于某律師并非本案的繼承人或受遺贈(zèng)人,與周某1、陳某、周2之間沒(méi)有任何利害關(guān)系,具有法律規(guī)定的作為遺囑見(jiàn)證人的資格,立遺囑的全過(guò)程采取錄音錄像方式記錄,能夠完整的展示立遺囑人陳明在此過(guò)程中的精神狀況、意思表示,遺囑上的簽名系陳明親筆簽字,故可以認(rèn)定該遺囑合法有效。周某1主張?jiān)撨z囑是見(jiàn)證律師提前打印并非當(dāng)場(chǎng)書寫,不符合代書遺囑的形式要件,但該遺囑是孫某某律師根據(jù)前一天與陳明談話的內(nèi)容整理后提前打印,在遺囑見(jiàn)證的錄像中可見(jiàn),孫某某律師與陳明就遺囑的核心內(nèi)容反復(fù)確認(rèn)后才向陳明宣讀了該遺囑,宣讀之后又征求陳明意見(jiàn)該遺囑是否需要修改,陳明表示不要以后才在該遺囑上簽名,且陳明簽名的遺囑內(nèi)容與孫某某律師宣讀的遺囑內(nèi)容一致,故可以確認(rèn)該遺囑系陳明的真實(shí)意思表示。至于周某1主張立遺囑時(shí)見(jiàn)證人于某律師不在現(xiàn)場(chǎng),然從遺囑見(jiàn)證錄像中陳明已經(jīng)做出點(diǎn)頭的表示,證人孫某某、于某的證言中關(guān)于于某在現(xiàn)場(chǎng)拍錄像的陳述與錄像中的上述情景相吻合,故本院有理由相信見(jiàn)證遺囑時(shí)于某律師在場(chǎng)。周某1對(duì)陳某、周2所提供證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑,并強(qiáng)調(diào)陳明在訂立遺囑時(shí)意識(shí)并不清醒,受人擺布,但其所提供的證據(jù)不足以推翻見(jiàn)證遺囑的合法效力,故本院對(duì)其主張不予采納。周某1的再審申請(qǐng)理由不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回周某1的再審申請(qǐng)。

上海市高級(jí)人民法院的態(tài)度,與各地法院要求基本相同,唯獨(dú)缺少了時(shí)空一致性的闡述。北京匯都律師事務(wù)所

上一篇:江西省專升本泄題事件涉嫌組織考試作弊罪

下一篇:遺囑見(jiàn)證案例2021

閱讀排行

劉素英律師參加現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)法欄目
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
委托流程
企業(yè)收費(fèi)
分享按鈕