国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

匯都新聞

匯都律師提供法律顧問(wèn)律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務(wù)所專業(yè)北京律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都北京律師事務(wù)所與多家律師事務(wù)所建立合作關(guān)系,北京律師事務(wù)所排名,顧問(wèn)律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都律師全稱北京匯都律師事務(wù)所

首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>匯都新聞

來(lái)源:   作者:   發(fā)布日期:2020-08-05

來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) 

  刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,是落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)有關(guān)改革部署的重大舉措,是推動(dòng)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策具體化、制度化的重要探索,對(duì)完善刑事訴訟制度、優(yōu)化司法資源配置、依法及時(shí)有效懲罰犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障具有重要意義。

  2016年7月,習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十六次會(huì)議,審議通過(guò)《關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)方案》(以下簡(jiǎn)稱《試點(diǎn)方案》),為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)指明了方向。

  在此背景下,內(nèi)蒙古呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)人民法院,堅(jiān)持深入研究、大膽探索、穩(wěn)步推進(jìn),積極制定完善的工作機(jī)制,扎實(shí)推進(jìn)刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的落實(shí),提高訴訟效率,節(jié)約司法資源,及時(shí)化解社會(huì)矛盾,成效初顯。

  呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)人民法院自2018年1月成立以來(lái),刑事案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件,占全部刑事案件80%以上,大大節(jié)約了該院的刑事司法資源。

  一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概述及發(fā)展背景

 ?。ㄒ唬┱J(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概述

  認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是近年來(lái)開(kāi)始實(shí)施的新制度,在我國(guó)的刑事法律以及相關(guān)政策中都體現(xiàn)了該制度。認(rèn)罪認(rèn)罰指的是犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)犯罪事實(shí)、接受犯罪罪名,同時(shí)對(duì)于規(guī)定的量刑表示認(rèn)可,愿意主動(dòng)與被害人達(dá)成和解,并同意簡(jiǎn)化審理程序的行為。而從寬通常包括實(shí)體從寬、程序從寬這兩層含義。實(shí)體從寬指的是在遵守相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行從寬處罰;而程序從寬則指的是對(duì)訴訟程序進(jìn)行有效精簡(jiǎn)、提高案件的處理效率。

  呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)人民法院成立之初,院領(lǐng)導(dǎo)即高度重視認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的落實(shí),多次開(kāi)展研討會(huì),并實(shí)地調(diào)研,將認(rèn)罪認(rèn)罰制度融入到刑事案件審理的全過(guò)程和各方面,既保障了被告人權(quán)利,又節(jié)約了司法資源。

  (二)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的發(fā)展背景

  1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律進(jìn)化之路。

  嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),在《刑法修正案(八)》正式實(shí)施以前,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中所謂的從寬,在我國(guó)體現(xiàn)為一項(xiàng)刑事政策,而并非法律規(guī)定,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬其實(shí)源于我國(guó)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出,在我國(guó)刑事司法領(lǐng)域產(chǎn)生了重要的影響。有學(xué)者將該項(xiàng)政策系統(tǒng)地解釋為“寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在‘嚴(yán)’之外加入‘寬’之因素,強(qiáng)調(diào)寬嚴(yán)之相互配合、協(xié)調(diào),有寬有嚴(yán),寬嚴(yán)配合,以嚴(yán)濟(jì)寬,以寬濟(jì)嚴(yán),該寬則寬,當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán),輕中有嚴(yán),重中有寬,寬嚴(yán)適時(shí),寬嚴(yán)有度,寬嚴(yán)平衡,寬嚴(yán)和諧。” 認(rèn)罪認(rèn)罰后的從寬,就是“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策中寬的重要體現(xiàn)。

  2.人案矛盾的加劇與分流處理機(jī)制的探索。

  根據(jù)最高人民法院的工作報(bào)告,近年來(lái),我國(guó)審結(jié)的案件數(shù)約為 1239.7萬(wàn)件,五年前審結(jié)的案件數(shù)約為885.1 萬(wàn)件,在這五年內(nèi)案件數(shù)量上升了 40%,而相應(yīng)的我國(guó)法官數(shù)量五年間由18.9 萬(wàn)人上升到 19.7 萬(wàn)人,僅僅增長(zhǎng)了0.8萬(wàn)人。面對(duì)案多人少及輕微刑事案件數(shù)量的不斷增多,為了減輕法官辦案壓力的,提升案件質(zhì)效,就需要從程序分流的這方面尋找突破口,因此“繁簡(jiǎn)分流”成為理論界與實(shí)務(wù)界共同探討的課題。

  二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬推進(jìn)的程序價(jià)值

  呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)人民法院是較小的基層法院,全院干警僅40余人,而院內(nèi)承擔(dān)著每年上千件的各類案件,這就需要大幅度提高訴訟效率,節(jié)約司法資源。而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推進(jìn),其所要解決的正是優(yōu)化司法資源配置,實(shí)現(xiàn)真正意義上的繁簡(jiǎn)分流,以解決案多人少的現(xiàn)實(shí)矛盾。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的推進(jìn),是讓從寬結(jié)果具有了更多的規(guī)范性、約束性、可預(yù)期性和程序保障性,從而具有了更多的制度保障和程序意義。

  雖然認(rèn)罪、坦白在實(shí)體和程序意義上都不具有必然從寬的法律效果,但相較于《刑法》第67條自首當(dāng)中的“可以”從寬,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的“可以”暗含了從寬的導(dǎo)向性,這使得犯罪嫌疑人、被告人的“坦白”,通過(guò)“程序”這一橋梁,與“結(jié)果”產(chǎn)生了較為直接的關(guān)聯(lián)。原則與例外的內(nèi)容,通過(guò)程序進(jìn)一步制度化,犯罪嫌疑人、被告人愿意通過(guò)如實(shí)供述犯罪,來(lái)獲得刑罰減讓的結(jié)果預(yù)期,獲得了程序運(yùn)行上的保障,從而有效促成認(rèn)罪認(rèn)罰行為。

  從程序流程上,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬應(yīng)滿足以下幾個(gè)條件:犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行;沒(méi)有不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的情形;對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議;同意量刑建議;簽署具結(jié)書(shū),等等。以相對(duì)明確的從寬結(jié)果來(lái)鼓勵(lì)認(rèn)罪認(rèn)罰行為,促使犯罪嫌疑人、被告人采取配合的態(tài)度,如實(shí)供述犯罪,便于司法機(jī)關(guān)及時(shí)查明犯罪事實(shí),提高訴訟效率,同時(shí),又保證案件公正處理,這是推行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基礎(chǔ)價(jià)值取向。

  三、刑事案件繁簡(jiǎn)分流的主要問(wèn)題 

  一是以輕案快辦為主要目標(biāo),不以簡(jiǎn)化工作量為取向,并非真正意義上的繁簡(jiǎn)分流。由于采用了以程序簡(jiǎn)化程序,以文書(shū)留痕制約文書(shū)簡(jiǎn)化,以內(nèi)部協(xié)調(diào)推進(jìn)簡(jiǎn)化運(yùn)行、以監(jiān)督制約保障簡(jiǎn)化效果的模式,上述方式并未導(dǎo)致人員工作量的簡(jiǎn)省,反而在一定程度上增加了工作量。同時(shí),為保障簡(jiǎn)化后的案件審查質(zhì)量,相關(guān)監(jiān)督、審核、督查、評(píng)查更是大大增加了承辦案件各種有形、無(wú)形的負(fù)擔(dān)。

  二是未能充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在節(jié)約司法資源方面的優(yōu)勢(shì),反而增加了新的工作量。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施后,適用速裁程序的案件有了明顯簡(jiǎn)化,但近來(lái)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度完善的各種創(chuàng)新與極致追求,則使難得的程序簡(jiǎn)化契機(jī)面臨極大的不確定性。而適用簡(jiǎn)易程序案件的繁簡(jiǎn)分流則不僅沒(méi)有明顯突破,反而因認(rèn)罪認(rèn)罰制度的引入,面臨“簡(jiǎn)”入“繁”的尷尬,如承辦人原本僅需制作簡(jiǎn)易程序的相關(guān)文書(shū),引入認(rèn)罪認(rèn)罰后,反而新增了相關(guān)的認(rèn)罪認(rèn)罰工作。這些不以效率價(jià)值為追求目標(biāo)的適用條件或者程序因素的過(guò)多存在,不僅會(huì)淡化簡(jiǎn)化性程序的功能定位,甚至?xí):?jiǎn)化性程序創(chuàng)設(shè)目的的邏輯原點(diǎn)。

  三是在程序運(yùn)行過(guò)程中有逾越刑法、刑事訴訟法基本原則及被告人權(quán)利保障的欠缺,司法工作人員一味追求認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,更多處于“協(xié)商”階段,未顧及被告人真實(shí)自愿及其權(quán)利保障。

  四、保證認(rèn)罪認(rèn)罰制度在繁簡(jiǎn)分流工作方面的程序價(jià)值

  1.依法推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

  扎賚諾爾區(qū)人民法院在推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的過(guò)程中,嚴(yán)格依法推進(jìn)并注重權(quán)利保障,確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)范適用,嚴(yán)格遵循刑法、刑事訴訟法基本原則,以罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為標(biāo)準(zhǔn),以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為指引,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人依法從寬、從簡(jiǎn)、從快處理。實(shí)體處理上體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,推動(dòng)坦白從寬制度化,在實(shí)施認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度工作中,把重點(diǎn)放在判處三年以下有期徒刑的輕罪案件和由民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件,與嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的暴力犯罪和有重大社會(huì)影響的案件區(qū)分開(kāi)來(lái),確保嚴(yán)格依法適用。

  2.程序完善與權(quán)利保障

  扎賚諾爾區(qū)人民法院在落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)清醒認(rèn)識(shí)到,程序完善不能突破權(quán)利保障的最大限度,不能違背節(jié)約司法資源的初衷。

  首先,程序簡(jiǎn)化不能影響訴訟的順利進(jìn)行。當(dāng)前,以審判為中心的刑事訴訟制度改革,對(duì)證據(jù)提出了比以往更高的要求,為確保符合審判要求,程序簡(jiǎn)化應(yīng)針對(duì)非核心環(huán)節(jié),如文書(shū)送達(dá)、內(nèi)部審批、報(bào)告制作等開(kāi)展,對(duì)關(guān)乎偵查取證、證據(jù)審查的環(huán)節(jié)不能簡(jiǎn)省。

  其次,程序簡(jiǎn)化不能妨礙訴訟參與人權(quán)利的行使。對(duì)訴訟程序的選擇應(yīng)兼顧各方利益,如對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪,以及社會(huì)普遍關(guān)注的重大敏感案件,認(rèn)罪價(jià)值不大的,為避免案件處理明顯違背人民群眾的公平正義觀念,就不應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰。

  再次,程序完善應(yīng)充分考慮對(duì)訴訟效率的影響。作為對(duì)繁簡(jiǎn)分流侵蝕最大的方面,將程序完善與程序復(fù)雜化不加區(qū)分的做法,最為有害。

  3. 監(jiān)督制約

  扎賚諾爾區(qū)人民法語(yǔ)堅(jiān)持以審判為中心,科學(xué)落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,同時(shí)在案件審理過(guò)程中,明確對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。嚴(yán)密防范刑訊逼供、暴力取證以及權(quán)錢(qián)交易、放縱罪犯等濫用職權(quán)、徇私枉法行為。加強(qiáng)法律文書(shū)釋法說(shuō)理,加大案件流程公開(kāi)和文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)力度,以陽(yáng)光司法確保公正司法。主動(dòng)接受監(jiān)督,認(rèn)真聽(tīng)取律師意見(jiàn),確保具結(jié)書(shū)簽署時(shí)律師在場(chǎng)見(jiàn)證。依法聽(tīng)取被害人意見(jiàn),關(guān)注其合理訴求。


上一篇:工資數(shù)額約定不明 依據(jù)同期市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)確定

下一篇:連帶債務(wù)人追償權(quán)與法定代位權(quán)的適用關(guān)系

閱讀排行

劉素英律師參加現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)法欄目
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
委托流程
企業(yè)收費(fèi)
分享按鈕