來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-12-27
離婚了,你的債務(wù)我還用背嗎?最高法給出明確解釋!
最高人民法院在北京公布的一則司法解釋引發(fā)社會關(guān)注。之所以備受關(guān)注,是因?yàn)樗赡苌婕懊恳粋€人的利益——涉夫妻共同債務(wù)。
以后,夫妻共同債務(wù)到底該如何界定?離婚了,一方的債務(wù)還用另一方背么?借給別人錢,應(yīng)該注意什么?
針對外界關(guān)心的諸多問題,這則全名為《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》做出如下規(guī)定:
第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。
第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
最高法明確,該解釋自2018年1月18日起施行。該解釋施行后,最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的,以本解釋為準(zhǔn)。
干巴巴的法條是不是看不太明白?沒關(guān)系,司法解釋發(fā)布當(dāng)天,最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人進(jìn)行了解讀,來看這幾個關(guān)鍵問題。
問:強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時“共債共簽”原則,有何意義?
答:這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時,為避免事后引發(fā)不必要的紛爭,加強(qiáng)事前風(fēng)險防范,盡可能要求夫妻共同簽字。
這種制度安排,一方面,有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán),可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生;另一方面,也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失,對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益,具有積極意義。
問:如何理解家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)?
答:需要強(qiáng)調(diào)的是,家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi),主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用,是維系一個家庭正常生活所必須的開支。當(dāng)然,隨著我國經(jīng)濟(jì)社會和人們家庭觀念、家庭生活方式的不斷發(fā)展變化,在認(rèn)定是否屬于家庭日常生活需要支出時,也要隨著社會的變化而變化。
問:如何理解家庭日常生活需要之外的夫妻共同債務(wù)?
答:隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前傳統(tǒng)的家庭日常生活消費(fèi)開支,還包括大量超出家庭日常生活范圍的支出,這些支出系夫妻雙方共同消費(fèi)支配,或者用于形成夫妻共同財產(chǎn),或者基于夫妻共同利益管理共同財產(chǎn)產(chǎn)生的支出,性質(zhì)上屬于夫妻共同生活的范圍。
夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形更為復(fù)雜,主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng),或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營,要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。
問:如何防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人,或者夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方?
答:防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險,法律和司法解釋有所規(guī)定。譬如,對于夫妻共同債務(wù),該《解釋》在婚姻法司法解釋(二)第二十四條基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化完善了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù),一方為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),一方超出家庭日常生活需要舉債但債權(quán)人能夠證明用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù),都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
防范夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益的風(fēng)險,法律和司法解釋也有所規(guī)定。在此前相關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上,該《解釋》進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍,并合理分配舉證證明責(zé)任。以上法律和司法解釋密織第二張法網(wǎng),防范了夫妻一方串通債權(quán)人損害另一方利益的風(fēng)險,更避免了夫妻一方在不知情、未受益的情況下“被負(fù)債”的風(fēng)險,保障了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)。
最高法為何要出臺該司法解釋?
近年來,最高法于2003年12月出臺的“婚姻法司法解釋(二)第24條”引來輿論爭議。
該司法解釋中的第二十四條規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
這里說的“除外”情況之一是《婚姻法》第十九條第三款,該條款規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?!?/span>
近年來,在司法實(shí)踐中,許多在配偶借債時并不知情的夫妻離異后還要替前夫(妻)還債,社會也呼吁應(yīng)明確“夫妻共同債務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。