遺囑見證咨詢

發(fā)布人：北京匯都律師事務(wù)所 發(fā)布時(shí)間：2019-07-30 01:04:55

遺囑見證咨詢u7w5c 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明載的內(nèi)容并不能實(shí)現(xiàn)5說明書中給出了具體的技術(shù)方案第十五條有下列情形之一的，經(jīng)營者或組織者應(yīng)當(dāng)要求對方提供該專利權(quán)有效且合法擁有或?qū)嵤┰S可的相關(guān)證明：（一進(jìn)口貨物涉及專利權(quán)或?qū)＠暾垯?quán)的；（二接受委托從事來料加工、進(jìn)料加工而進(jìn)口有關(guān)原材料、零部件涉及專利權(quán)或?qū)＠暾垯?quán)的；（三引進(jìn)技術(shù)設(shè)備涉及專利權(quán)、專利申請權(quán)或?qū)＠麑?shí)施許可的；（四舉辦各類技術(shù)與產(chǎn)品展覽會(huì)、展示會(huì)、推廣會(huì)、交易會(huì)、信息發(fā)布會(huì)等活動(dòng)涉及專利權(quán)的；（五組織標(biāo)有專利標(biāo)記的商品進(jìn)入商場、超市等商品流通領(lǐng)域銷售的；（六其他應(yīng)當(dāng)索取專利權(quán)有效證明的情況。原告，孫建華，男，1956年5月30日出生，漢族，住杭州市余杭區(qū)閑林鎮(zhèn)北山路6號。
原告，姜利吉，男，1953年4月18日出生，漢族，住杭州市余杭區(qū)東湖街道廟東23組進(jìn)修弄19幢2單元404室。
原告，姜黎勇，男，1962年8月14日出生，漢族，住杭州市余杭區(qū)東湖街道羅莊2組邱山大街203-2幢1單元101室。
被告，杭州大地農(nóng)有限公司，住所地杭州市余杭區(qū)臨平龍洞。
法定代表人，楊征宇，董事長。產(chǎn)生了不切實(shí)際的夸大宣傳的
因侵權(quán)而換標(biāo)所造成的代價(jià)是十分巨大的。

遺囑見證咨詢

杭州市余杭區(qū)經(jīng)審理查明，杭州大地農(nóng)有限公司（以下簡稱大地公司成立于1998年4月，原系內(nèi)資企業(yè)。
2003年2月，經(jīng)杭州市余杭區(qū)對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局等有關(guān)部門批準(zhǔn)及工商行政管理核準(zhǔn)，大地公司吸收外資變更為中外合資經(jīng)營企業(yè)，變更后的投資人為杭州余杭工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱工業(yè)資產(chǎn)公司、楊征宇、陳佩莊、王強(qiáng)、夏建生、陳琦、陳順達(dá)、、孫建華、姜利吉、姜黎勇、泰達(dá)國際（香港有限公司（以下簡稱泰達(dá)公司，系外資企業(yè)。對消費(fèi)者購買商品起到引導(dǎo)作用

注冊資金為680萬元，其中，工業(yè)資產(chǎn)公司150萬元，占22.1%，楊征宇170萬元，占25%，陳佩莊40萬元，占5.9%，王強(qiáng)25萬元，占3.7%，夏建生20萬元，占2.9%，陳琦20萬元，占2.9%，陳順達(dá)20萬元，占2.9%，20萬元，占2.9%，孫建華15萬元，占2.2%，姜利吉10萬元，占1.5%，姜黎勇10萬元，占1.5%，泰達(dá)公司180萬元，占26.5%。
公司住所地在杭州市余杭區(qū)臨平龍洞。
經(jīng)營范圍為農(nóng)制造(憑農(nóng)生產(chǎn)批準(zhǔn)制造)，均認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者
二審認(rèn)為，林金山在其生產(chǎn)果園發(fā)現(xiàn)可用于培育紅肉蜜柚植物新品種的種源，為此后紅肉蜜柚品種選育、品種權(quán)申請，以及終取得紅肉蜜柚品種權(quán)作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

遺囑見證咨詢
光化產(chǎn)品通光加工，醫(yī)中間體制造、加工。
經(jīng)營期限自1998年4月6日至2018年4月5日。
公司董事會(huì)由楊征宇、俞從鈞（工業(yè)資產(chǎn)公司、陳佩莊、陳琦、劉衛(wèi)平（泰達(dá)公司等5人組成，其中楊征宇任董事長、法定代表人。
2005年，因環(huán)保原因，余杭區(qū)要求大地公司于2005年12月31日前關(guān)停。
同年9月1日，余杭區(qū)就大地公司關(guān)停搬遷的落實(shí)問題召集相關(guān)部門專題進(jìn)行了研究，并作出383號抄告單，抄告單中載明大地公司應(yīng)按照原定的原則，在2005年12月31日前關(guān)停。發(fā)明創(chuàng)造與社會(huì)公德相違背的

2005年12月底，大地公司停止經(jīng)營。
2006年2月20日、3月17日，余杭區(qū)先后二次召集有關(guān)單位就大地公司半成品、庫存危險(xiǎn)化學(xué)原料的處理問題以及大地公司關(guān)停搬遷后的相關(guān)問題進(jìn)行了專門協(xié)調(diào)，并分別作出協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要，在兩個(gè)會(huì)議紀(jì)要中均明確大地公司于2005年12月底關(guān)停的原則不變。
2006年4月至5月期間，大地公司與公司全體員工辦理了提前解除勞動(dòng)合同的手續(xù)，大地公司會(huì)、大地公司工會(huì)亦被撤銷。
大地公司被責(zé)令關(guān)停后，排除兩個(gè)圈子之外的不特定人都叫公眾
通過查新對擬申請專利項(xiàng)目做到心中有數(shù),符合三性’，要求的才提交專利申請,這樣獲得專利權(quán)后的法律保護(hù)是比較堅(jiān)固的。

遺囑見證咨詢
大地公司就公司搬遷事宜與安微省東至縣進(jìn)行了洽談，擬將公司搬遷至東至縣。
2006年6月1日，大地公司召開董事會(huì)，會(huì)議審議了有關(guān)企業(yè)搬遷過程中若干問題（搬遷、股份置換等，并形成決議如下，同意搬遷計(jì)劃，要求經(jīng)營班子排出時(shí)間表，抓緊抓好實(shí)施工作。
在該董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要上，陳佩莊簽署了公司被責(zé)令關(guān)停后，要立即解散，進(jìn)入清算程序。
本人不同意延續(xù)經(jīng)營及搬遷計(jì)劃的意見。
后本案六原告就大地公司是否解散事宜與大地公司大股東發(fā)生糾紛，協(xié)商未成，以致成訟。
本案在審理過程中，大地公司股東于2006年6月22日召開了股東會(huì)議。
會(huì)議商定，全體股東一致同意紀(jì)要后附轉(zhuǎn)讓方股東（即本案六原告將其在大地公司120萬股本經(jīng)協(xié)商以每股1.2元轉(zhuǎn)讓給大股東（楊征宇，個(gè)人調(diào)節(jié)稅轉(zhuǎn)讓方自理，交割時(shí)間一個(gè)月（7月22日止。
同日，大地公司董事會(huì)召開了臨時(shí)會(huì)議，形成的意見與上述股東會(huì)意見相同。
此后，因轉(zhuǎn)讓雙方就付款條件不能協(xié)商一致，轉(zhuǎn)讓未成。
另查明，大地公司2006年4月會(huì)計(jì)報(bào)表（損益表反映，凈利潤，本月數(shù)-212875.38元，本年累計(jì)-761750.50元，大地公司2006年7月份會(huì)計(jì)報(bào)表（損益表反映，凈利潤，本月數(shù)-1660886元，本年累計(jì)-2819274.07元。（2一份證明文件僅對應(yīng)一次著錄項(xiàng)目變更請求，同一著錄項(xiàng)目發(fā)生多次變更的，應(yīng)當(dāng)分別提交各次的證明文件。乙酒廠的行為構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第二項(xiàng)規(guī)定的擅自使用商品特有的名稱包裝裝潢