來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2019-09-26
2019年8月30日上午10時(shí),上海市高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案(“6?28”浦北路殺害小學(xué)生案)。上海市人民檢察院派員出庭履行職務(wù),上訴人黃一川及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。
圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)
上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:被告人黃一川故意殺人,致兩名兒童死亡,一名兒童和一名兒童家長(zhǎng)受傷,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。黃一川系有預(yù)謀、有準(zhǔn)備地在校園附近針對(duì)無(wú)辜兒童實(shí)施嚴(yán)重暴力,其犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣,犯罪手段極其殘忍,犯罪后果極其嚴(yán)重,社會(huì)影響極其惡劣。黃一川雖經(jīng)鑒定患有精神疾病,被評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力,但其罪行極其嚴(yán)重,人身危險(xiǎn)性極大,且其精神疾病對(duì)其作案時(shí)辨認(rèn)、控制自己行為能力沒(méi)有明顯影響,據(jù)此,依法以故意殺人罪判處被告人黃一川死刑,剝奪政治權(quán)利終身。判決后,黃一川不服,提出上訴。
二審?fù)徶?,黃一川辯稱,其沒(méi)有預(yù)謀殺人,是在精神錯(cuò)亂的狀態(tài)下實(shí)施殺人行為。法庭對(duì)黃一川故意殺人的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查,對(duì)一審判決認(rèn)定的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,上訴人黃一川、辯護(hù)人、檢察員分別發(fā)表了意見(jiàn)。辯護(hù)人提出,黃一川長(zhǎng)期患有嚴(yán)重的精神分裂癥,作案時(shí)處于發(fā)病期,喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力,并提供了相關(guān)證據(jù)材料;一審判決采納的《司法鑒定意見(jiàn)書》在委托鑒定程序、鑒定材料來(lái)源、鑒定過(guò)程等方面違反法律規(guī)定,鑒定內(nèi)容與鑒定意見(jiàn)相矛盾,申請(qǐng)對(duì)黃一川作案時(shí)的精神狀態(tài)及其刑事責(zé)任能力、受審能力重新鑒定,綜上,要求二審法院發(fā)回重審或?qū)S一川改判無(wú)期徒刑。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,原判認(rèn)定黃一川故意殺人的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,審判程序合法,量刑適當(dāng);鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序合法,鑒定檢材充足,鑒定過(guò)程和方法符合規(guī)范性要求,鑒定意見(jiàn)內(nèi)容完整、觀點(diǎn)明確,辯護(hù)人提出重新鑒定的理由不能成立,建議二審法院駁回上訴,維持原判。黃一川當(dāng)庭作了最后陳述。
當(dāng)日12時(shí),二審?fù)徑Y(jié)束,法庭將擇期宣判。
全國(guó)政協(xié)委員、上海市人大代表、上海市政協(xié)委員、高院特約監(jiān)督員、新聞?dòng)浾呒吧鐣?huì)各界群眾共50余人旁聽(tīng)了庭審。