国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

匯都新聞

匯都律師提供法律顧問律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務所專業(yè)北京律師咨詢團隊,匯都北京律師事務所與多家律師事務所建立合作關系,北京律師事務所排名,顧問律師咨詢團隊,匯都律師全稱北京匯都律師事務所

首頁>>法治進行時>>匯都新聞

來源:   作者:   發(fā)布日期:2019-08-09

網(wǎng)絡直播平臺,是在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的時代背景下興起的平臺,因其直觀、活潑、互動性等特點,備受大眾喜愛。


這個平臺,更是造就了一批以年輕人為主的網(wǎng)絡主播職業(yè),通過一個直播平臺,一臺電腦、一部智能手機下載軟件就可以成為網(wǎng)絡主播,有些主播憑借高人氣“流量”成為“網(wǎng)絡紅人”,與平臺簽約、被粉絲打賞,開啟多渠道賺錢模式。


但不可忽視的是,網(wǎng)絡主播在直播視頻中是否可以隨心所欲?如果發(fā)生侵權行為,網(wǎng)絡主播依托的直播平臺是否能夠靠“避風港原則”全身而退?


近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院斗魚直播平臺案一審判決生效,律師帶你近距離揭開直播平臺侵權那些事兒。


斗魚平臺網(wǎng)絡主播播放他人歌曲


1分10秒被訴賠償


斗魚直播平臺網(wǎng)絡主播馮某某在線直播過程中,播放歌曲《戀人心》(以下簡稱涉案歌曲),時長約1分10秒(歌曲全部時長為3分28秒)。歌曲播放過程中,主播不時與觀看直播的用戶進行解說互動,感謝用戶贈送禮物打賞。直播結束后,視頻被保存在斗魚平臺,觀眾可隨時登錄該平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。


中國音樂著作權協(xié)會(以下簡稱“音著協(xié)”)認為,歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂著作權合同》,斗魚公司侵害了其對歌曲享有的信息網(wǎng)絡傳播權,起訴要求斗魚公司賠償涉案歌曲著作權使用費及合理開支共計4萬余元。


裁判結果


北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決斗魚公司賠償中國音樂著作權協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。該案一審判決現(xiàn)已生效。


那么斗魚公司未參與視頻創(chuàng)作


僅為網(wǎng)絡技術中介服務提供商


是否能作為本案的抗辯理由


斗魚公司


我沒有參與該視頻作品的創(chuàng)作,視頻作品也沒有體現(xiàn)平臺意志。


沒關系,我告的是你平臺提供在線播放和在線傳播服務的行為。這個行為,使公眾能夠在個人選定的時間通過登錄斗魚直播平臺進行瀏覽、觀看該視頻,構成對我的侵權。


音著協(xié)


斗魚公司


涉案視頻是網(wǎng)絡主播制作并上傳、自動保存在平臺上的,斗魚公司僅提供了中立的技術、信息存儲服務,我只是網(wǎng)絡技術中介服務提供商,是被“避風港原則”保護的,我公司不構成侵權。


根據(jù)網(wǎng)絡主播與斗魚公司簽訂的《斗魚直播協(xié)議》,主播與直播平臺約定主播在直播期間產(chǎn)生的所有成果的全部知識產(chǎn)權、所有權和相關權益均由斗魚公司享有,這里面的“所有成果”當然包括網(wǎng)絡主播上傳并存放于斗魚直播平臺的涉案視頻。



北京互聯(lián)網(wǎng)法院


關于“打賞”


斗魚公司就直播方收到的每筆虛擬禮物以數(shù)量為計價單位,且以一定的比例為價值基準進行兌換結算,作為支付給直播方的服務費用。在直播當時、在線點播觀看視頻及不觀看視頻時,平臺用戶都可以選定主播房間號進行打賞,對于打賞收益,斗魚公司與主播之間按比例進行分配。


故斗魚公司才是這些成果的權利人,享有相關權益,其自然應對因該成果產(chǎn)生的法律后果承擔相應責任。


斗魚公司已經(jīng)履行了“通知-刪除”義務


為何還是不能適用“避風港原則”


斗魚公司事前進行了合理審查,在得知涉案視頻侵權后,及時刪除了涉案視頻,已經(jīng)履行了“通知-刪除”義務,是否能免除責任?海量的注冊用戶及直播的即時性和隨意性,是否能成為免責理由?


根據(jù)前述內(nèi)容,斗魚公司并不是通常意義上的網(wǎng)絡服務提供者,而是平臺上音視頻產(chǎn)品的所有者和提供者,并享有這些成果所帶來的收益,故其獲悉涉案視頻存在侵權內(nèi)容后進行刪除的行為不能免責,斗魚應對直播成果的合法性負有更高的注意義務和審核義務,而不應以直播注冊用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而放棄審核,放棄監(jiān)管,放任侵權行為的發(fā)生,不承擔其應負的與其所享有的權利相匹配的義務。


音著協(xié)是否有權行使涉案作品著作權


音著協(xié)提供了網(wǎng)易云音樂及QQ音樂兩個音樂播放軟件的網(wǎng)絡截圖,及涉案視頻中播放《戀人心》時的畫面,均顯示《戀人心》的詞曲作者為張超,其與張超簽訂的《音樂著作權合同》仍在有效期內(nèi),根據(jù)該合同,張超是將其所有音樂作品的著作權以信托的方式授權音著協(xié)進行集體管理。斗魚公司未提供相反證據(jù),故音著協(xié)有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟。


裁判意義


本案判決,強調(diào)了司法機關對互聯(lián)網(wǎng)空間交易交往行為責任的裁判,應當堅持權利與義務相對等原則;


提示網(wǎng)絡直播平臺“避風港原則”不是萬能的免責理由,在運營中獲益的同時,需認識到其應負有更高的注意義務和審核義務,必須對其他權利人的既有知識產(chǎn)權予以充分的尊重和保護。


上一篇:司機自己撞死自己,保險公司該賠嗎?

下一篇:繼母與繼子女鬧上法庭,遺產(chǎn)繼承糾紛何時休?

閱讀排行

劉素英律師參加現(xiàn)場說法欄目
收費標準
委托流程
企業(yè)收費
分享按鈕