來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-12
2014年修改的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱行政訴訟法)確立了復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的案件復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告的制度。在行政審判實(shí)踐中,由于共同被告案件中的原行政行為和復(fù)議決定在具體個(gè)案中的表現(xiàn)形式多種多樣,使得對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的案件的裁判方式也相應(yīng)呈現(xiàn)復(fù)雜多樣的特點(diǎn)。
為規(guī)范不同情況下此類案件的裁判方式,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《行訴解釋》)第一百三十六條專門對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告情況下的裁判方式進(jìn)行了規(guī)定,但該條規(guī)定并未涵蓋所有情形。如在審判實(shí)踐中,經(jīng)常會(huì)碰到原行政行為實(shí)體正確,但程序存在違法且依法又不必撤銷,復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議決定中已確認(rèn)原行政行為程序違法,且復(fù)議決定程序、實(shí)體均合法的情況。對(duì)這種情況,由于沒有相對(duì)應(yīng)的法律和司法解釋條款具體規(guī)定,使得人民法院在裁判時(shí)往往感到困惑。有的籠統(tǒng)地依行政訴訟法第六十九條的規(guī)定判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求;有的判決確認(rèn)原行政行為違法、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求等。這樣不僅出現(xiàn)同樣情況而裁判方式不統(tǒng)一的現(xiàn)象,也使得判決主文沒有恰當(dāng)?shù)姆?、司法解釋條款依據(jù)。
為此,律師建議對(duì)《行訴解釋》第一百三十六條增加一款規(guī)定,在原第五款下增加一款作為第六款,即“原行政行為程序違法但不必撤銷、復(fù)議決定合法的,人民法院可以判決確認(rèn)原行政行為違法,同時(shí)判決駁回原告針對(duì)復(fù)議決定的訴訟請(qǐng)求。”具體理由是:
一、審判實(shí)踐中具備適用的基礎(chǔ)條件?!缎性V解釋》第二十二條第三款規(guī)定,復(fù)議機(jī)關(guān)確認(rèn)原行政行為違法,屬于改變?cè)姓袨?,但?fù)議機(jī)關(guān)以違反法定程序?yàn)橛纱_認(rèn)原行政行為違法的除外。即復(fù)議決定確認(rèn)了原行政行為程序違法但不予撤銷的,應(yīng)屬于行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定的“復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為”的情形,當(dāng)事人不服提起訴訟的,屬于復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的案件。
二、人民法院應(yīng)對(duì)復(fù)議決定和原行政行為一并進(jìn)行審查、作出評(píng)判。行政訴訟法第七十九條規(guī)定,復(fù)議機(jī)關(guān)與作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)為共同被告的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定和原行政行為一并作出裁判。人民法院對(duì)原行政行為和復(fù)議決定均應(yīng)進(jìn)行審查,對(duì)不合法的行政行為均應(yīng)在判決主文中予以體現(xiàn)。雖然復(fù)議決定已確認(rèn)了原行政行為程序違法,但仍屬行政程序中的確認(rèn),并不能代替人民法院的司法審查,人民法院在此種情況下明確判決確認(rèn)原行政行為違法是行政訴訟的必然要求。
三、解決判決主文與引用法律條款不完全對(duì)應(yīng)的問題,如前文所述,對(duì)本文所討論的案件情況,不論是不分原行政行為與復(fù)議行為籠統(tǒng)的駁回原告訴訟請(qǐng)求,還是用其他裁判方式,均會(huì)造成引用法條不完全對(duì)應(yīng)的情況。如對(duì)《行訴解釋》作上述增加規(guī)定,則能解決此問題。且能與《行訴解釋》第一百三十六條第五款相對(duì)應(yīng),在邏輯上更為完整全面。
四、在裁判文書主文中確認(rèn)原行政行為程序違法,能夠較好回應(yīng)原告的訴求,也能更好地起到監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)的作用。如果對(duì)此種情況僅認(rèn)為復(fù)議決定已確認(rèn)了原行政行為違法,而籠統(tǒng)地駁回原告的訴訟請(qǐng)求,對(duì)作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)就起不到監(jiān)督和提醒的作用,不利于行政審判職能作用的發(fā)揮。
上一篇:借他人優(yōu)勢(shì)獲取不當(dāng)商業(yè)利益構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
下一篇:公交車沒到站停車 女乘客下車摔致九級(jí)傷殘 廣東廣州中院改判一起人身?yè)p害賠償糾紛 公交公司和住建局各賠19萬(wàn)余元