來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-09
如今大齡青年越來越多,如何解決個(gè)人婚姻問題已成為年邁父母的心病。于是,一些人趁機(jī)以介紹對(duì)象為名,收取高額介紹費(fèi),引發(fā)了多起糾紛。日前,江西省新干縣人民法院審理了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件,在向雙方當(dāng)事人進(jìn)行法律釋明后,經(jīng)調(diào)解,謝某同意返還李某不當(dāng)?shù)美?5000元。
李某與謝某系同村村民。李某因家庭經(jīng)濟(jì)困難,其子一直未能結(jié)婚成家。2018年,李某找到謝某,希望謝某為其子作媒。其后,謝某介紹一女子與李某見面,李某表示滿意,李某與謝某經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《婚姻協(xié)議書》,協(xié)議書約定:“李某自愿出禮金人民幣90000元,一次性付清。如果在一年內(nèi)離婚,由謝某退回禮金45000元,另一半打到女方娘家。”其后,李某將90000元支付給謝某,但該女子并未與李某之子辦理結(jié)婚登記手續(xù),僅在李某家居住生活3個(gè)余月后出走。對(duì)此,李某認(rèn)為某支付了高額婚姻介紹費(fèi)卻不能實(shí)現(xiàn)婚姻目的,遂將謝某告上法庭。
律師認(rèn)為,根據(jù)《民法總則》第八條規(guī)定,民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。以及《婚姻法》第三條規(guī)定,禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,禁止借婚姻索取財(cái)物。該案中,李某與謝某簽訂《婚姻協(xié)議書》,企圖以90000元的代價(jià)以協(xié)議的形式約束女子同李某之子結(jié)婚生活一年以上,既有違公序良俗,亦不符合婚姻自由基本原則,該婚姻協(xié)議應(yīng)屬無效。李某支付給謝某人民幣90000元,李某認(rèn)可其中的一半已支付女方,上述禮金的剩余部分應(yīng)認(rèn)定為謝某實(shí)際取得。因《婚姻協(xié)議書》無效,謝某應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際取得的禮金款。