首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2024-12-06
案情
2023年12月28日，原告楊某（女）和被告王某（男）協(xié)議離婚。雙方于同日簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定，“雙方自愿離婚，男方自愿補償女方人民幣39萬元，于2024年6月1日前支付。男方拒絕支付或者延期支付女方補償金的，須向女方另行支付違約金人民幣7.8萬元……”。因王某未按約向楊某支付補償款，故楊某訴至法院，要求王某支付補償款39萬元并承擔違約金7.8萬元。
評析
現(xiàn)實生活中，夫妻雙方在離婚協(xié)議中往往會約定夫妻一方向夫妻另一方支付補償款或承擔某種義務，同時還會約定如不按約履行，則違約一方應當向另一方支付高額違約金。離婚后夫妻一方以夫妻另一方未履行離婚協(xié)議為由主張按照離婚協(xié)議約定支付高額違約金，這種情況下是否會得到法院支持？筆者認為，因離婚協(xié)議是涉及人身財產事項的復合型協(xié)議，不同于普通的民商事合同，離婚協(xié)議書中可以根據生活習慣和一般經驗常識，約定適度的違約金，填平己方的利息損失，一般只能按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率（LPR）標準計算。離婚協(xié)議約定的高額違約金條款，沒有法律依據，法院一般不會支持。本案中，原告楊某和被告王某自愿離婚，雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》，對男女雙方具有法律約束力?！峨x婚協(xié)議書》約定王某應當在2024年6月1日前補償楊某39萬元，現(xiàn)付款期限已經屆滿，楊某有權要求王某向其支付補償款39萬元。然而，對于楊某主張的違約金7.8萬元，沒有法律依據。最終，對楊某主張高額違約金的訴訟請求，法院不予支持。但考慮到王某未能按照《離婚協(xié)議書》約定的付款時間履行給付義務，導致楊某一定的利息損失，法院判決王某應自逾期付款之日即2024年6月1日起至實際支付之日止，以應付未付金額39萬元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準支付逾期利息，且不應超過7.8萬元。
上一篇：婚內撫養(yǎng)權常見問題
