首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2024-11-29
王甲駕車與倪某駕駛的車輛相撞，造成王甲、倪某受傷，手機及變壓器和兩車不同程度受損的道路交通事故，事故發(fā)生后王甲棄車逃逸。臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王甲負(fù)事故的主要責(zé)任，倪某負(fù)事故次要責(zé)任。另查明，王甲駕駛車輛登記在被告王乙名下，且已在某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司購買交強險、商業(yè)險。
某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠付理賠款42322元后，將王甲、王乙、某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司訴至本院，并提出如下訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告損失30225.4元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
法院審理認(rèn)為，本案爭議焦點系被告王乙是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千二百零九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，過錯包括明知對方無有效駕駛證仍出借車輛、車主出借車輛時故意不告知或保證車輛無瑕疵等情形。本案中，被告王乙并不存在過錯情形，因此，被告王乙不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
